首页 > > 50

乐天败退中国:韩企在中国屡次折戟皆因“财阀经济”

2018-10-23
来源: 冯仑风马牛

   沉寂一年多之后,登陆中国市场 11 年的韩国商业巨头乐天玛特最终选择退出。日前,多家媒体报道:乐天集团旗下零售超市乐天玛特在华 93 家门店宣布向利群股份(7.150, -0.17, -2.32%)、物美集团出售的基础上,余下未能出售的 12 家店铺,也拟在年内彻底关店。号称‘亚洲零售业之最’的乐天玛特就此将彻底告别中国市场。乐天百货也因近两年在华亏损高达 1400 亿韩元,计划裁撤。与当年鲸吞万客隆入场的豪气不同,韩国乐天离开中国走得拖泥带水,满心不甘。

  这不是韩国大企业第一次在中国碰壁。易买得作为韩国零售业巨头, 1997 年进入中国市场,巅峰时在华分店接近 30 家, 2017 年将仅存的 5 家分店卖给泰国正大集团,从此退出中国市场。同年,受三星 NOTE7 爆炸门影响,三星手机在中国智能手机市场份额由 20% 下降到不足 2% 。曾经位列全球第三,与诺基亚、三星争锋的 LG 手机,因性价比低而被称为‘花架子’,已经连续两年未在中国市场推出智能手机了,其中文官网早已悄悄撤下手机栏目。

  三星、LG 、乐天……这些企业在韩国是名副其实的‘财阀’,进入中国市场后却屡屡受挫。抛开商业竞争等外部原因,其本身存在的企业弊端也很值得探究:韩国‘财阀’企业过于依赖本国的‘政经关系’;企业体制落后,发展过程中没有进行相应的内部改革;企业过于强调‘韩国意识’,进入东道国后刻意避免本土化。当带资入场的‘韩国模式’新鲜感褪去后,脆弱的韩国大企业与如今的中国市场已是格格不入。

《春夏秋冬又一春》| 痛不可怕,不肯反思才可怕

  这份‘格格不入’可以从韩国乐天的历史说起。乐天集团创始人是韩裔日本人辛格浩,当年和很多韩国年轻人一样,去日本留学,并凭借优秀的个人能力和经营理念,于上世纪四十年代在日本获得投资创立日本乐天,随后反哺韩国,创立韩国乐天。

  与大财阀林立的日本不同,二战后的韩国尚属商业的‘蛮荒之地’,到了朴正熙执政的时代,韩国政府为求快速发展经济,从各行业中选择几家企业,政府为企业提供信誉担保,企业借机举债经营,快速扩张实现规模效应。

  三星、现代、 SK 、 LG 、乐天等如今韩国五大企业,无一不是因此发家。从一开始,这些韩国企业就被注射了国家基因,这种基因不仅使其‘富可敌国’,还造就了韩国的财阀政治。

  政客追逐权力,企业追求利益。出于各自需要,企业出资帮助政客参选,政客获得权力后为企业提供政策支持。这种韩国政府与大企业间维持‘蜜月’的方式,正是源于政府主导型经济下对企业的扶持。

  ‘铁打的财阀,流水的韩国总统。’虽然这样的方式让韩国总统成为高危职业,企业也很可能遭遇丑闻,但高额的回报还是使其一届届地沿袭下来。

  1995 年,时任韩国总统卢泰愚秘密政治资金丑闻被揭露,令舆论大哗的不止是其收受贿赂金额的庞大和频繁,还有几乎所有大企业都定期向其提供巨额政治献金。类似事件从未断绝,所以‘萨德换地事件’的发生绝非偶然。这就不可避免地让乐天在华的经营,变得无比艰难。

  长期不正常的政商关系,令出海的韩国大企业不时卷入外交事件当中。在韩国国内,利益可以换取庇护。然而,韩国企业海外扩张的步伐已然迈出,摆脱韩国‘财阀经济’的思维,才可能在海外,特别是中国,走得更好。

《局内人》|身在局外,心在牢中

  其次,韩国大企业的业务范围广泛,可称为‘商业帝国’,也和帝国一样,保持着东亚传统的家族企业模式。家族企业本身不是问题,据统计全世界 500 强企业中 40% 的企业仍由家族所有或经营,但不思改革的家族企业模式就会出大问题。

  乐天集团就是个典型例子。日本乐天规模尚小时,创始人辛格浩和弟弟辛春浩就为乐天经营权争斗。在韩国乐天超过母公司日本乐天之后,辛格浩的两个儿子爆发夺权之战,辛格浩一家全数卷入这场争斗,辛格浩先是解除大儿子职务,又想为大儿子扳倒二儿子,结果被妻子和二儿子联手扳倒。内斗结束时,辛格浩已经 92 岁高龄,公司管理层动荡不安。

  除了家族内斗,乐天集团还采取内部现金循环机制,各个子公司之间交叉持股。这一机制不仅减少了外部举债,更是层层增强了辛氏家族对乐天集团的实际控制力。

  这种模式并非乐天独有。 2003 年,SK 集团第二代掌权者、董事长兼 CEO 崔泰源因涉及非法股票交易和一宗价值 1.5 万亿韩元的舞弊案被捕,被判入狱三年。 2013 年,崔泰源又因侵吞 465 亿韩元公司财产而被判 4 年。

  三星李氏已经进入 3.0 时代,今年 3 月才宣布董事会会长与首席执行官的角色分开,但‘太子爷’李在镕仍是三星权力的顶端。李在镕卷入朴槿惠案后,三星上下为其脱罪倾尽全力。

  经营权和所有权不分是家族企业最令人担心的地方,创始人家族对经营权过分坚持,却缺乏有效的约束机制以及科学决策程序。在企业权力中心过渡时,继承人的思维模式和能力却未必能与时俱进。

  若能够针对利润分成、新一辈成员的角色、薪资、所有权、继承权、家族决策、利益冲突和退出机制等,共同制定出一套宪章般的规则,对企业来说将是大有裨益的。但是很显然,韩国大企业虽已进入二世甚至三世,却仍未制定完整的‘家族宪章’,一面保留着家族企业的特色,家族成员牢牢掌控整个集团,董事长少有掣肘;一面在大肆进行海外扩张,想走欧美跨国企业的道路,却不思改革,只简单粗暴地用‘韩国模式’经营海外资产。

《继承者们》| 打江山难,守江山更难

  再者,韩国企业过于依赖本国市场,进入海外市场后不愿主动本土化,经营策略保守滞后。这种企业文化在进入中国后也未改变。

  相较于欧美、日本企业,韩企进入中国时间最晚,但对中国市场的渴求促使其积极快速地入场,所以韩国在华企业大多是独资形式,对母公司服从度极高。此外,韩国企业在华投资以第二产业为主,但在中国购买原材料和配件的比例却极低,很少在华设置研发中心,对技术转让十分谨慎。在人员任用上,韩企也十分坚持‘韩国化’,高层管理人员基本由母国派遣,重要管理职务和核心技术工作大多由母国人员担任。

  中韩两国地理距离虽不远,市场差别却很大,全然照搬韩国企业在韩国的经营形态和策略,无异于削足适履。

  ‘萨德换地事件’后,仅用了几个月,乐天玛特就全线崩溃,不到 9 个月,乐天百货也计划结束营业。这一年是中国新零售起步发力的一年,市场竞争激烈,运营模式不断更新。同类的沃尔玛、家乐福在前两年就深感大卖场整体利润下滑的压力,想方设法牵手京东、天猫,探索线上线下一体化。乐天却不为所动,对现代电视购物、乐天电视购物退出中国的预警熟视无睹,仍然以韩国思维看中国,相当于用马拉松的竞速来跑 110 米跨栏,自然落后。

  乐天在中国市场大势已去时,曾表示要加速布局越南和印度尼西亚,希望从中弥补损失。然而当年的乐天进入中国,与今日之乐天进入东南亚何其相似。同样看中对方市场潜力,同样属于后发企业,同样将要面临互联网的冲击,中国市场的先例就在眼前,被寄予厚望的乐天玛特在印尼营业情况也不甚理想。如果不及时调整企业运营思路,乐天在海外能否再战也要画上问号。

  《新世界(6.400, -0.05, -0.78%)》|  只有勇立潮头,才能看到新希望

  此外,韩国企业在中国市场并没有对消费者表现出足够的尊重。以最典型的三星为例,2016 年三星 NOTE7 电池爆炸案后,三星在全球进行召回,却坚称中国市场发行的版本没有问题,不予召回。不久国行版本 NOTE7‘首爆’曝光后,客服的不作为让三星口碑大跌,全额退款也没能弥补。随后两年,三星推出的高端旗舰机在中国市场遇冷,同期国产手机凶猛发力,安卓霸主跌落神坛。

  虽然三星集团业务范围庞大,但手机却是消费者眼中最具代表性的产品,如果保持目前的消极营销以及保守更新,三星手机在中国几无可能再度提升品牌口碑。

  中韩两国地理距离虽不远,市场形势却大不相同。韩国大企业长期以本国的情况来度量海外市场,拒绝在市场地本土化,拒绝适应与改变,只靠碰壁来获得反馈,撞得头破血流也就在所难免了。 原创: 冯仑风马牛

[责任编辑:程向明]
网友评论
相关新闻