特首林鄭月娥在新一份施政報告中，提出「明日大嶼願景」，準備在香港中部水域興建兩座合共1700公頃的人工島。由於計劃觸動了香港的有樓階級及地主們的既得利益，自然使他們跟反對派沆瀣一氣，齊聲炮轟這個人工島計劃。他們反對興建人工島其中一個所謂的理據，便是藉機批評150個單程證配額，並聲稱興建人工島的最終得益者，只會是持單程證來港的所謂「新移民」。

　　識穿陰謀論

　　本文在所謂「新移民」一詞加上括號，原因是持單程證來港的內地居民，大部分都是港人在內地的配偶和子女，又或者港人在內地無其他子女的年長父母。除配偶外，子女和父母均有血緣關係，而配偶雖無血緣關係，但也算是港人的直系親屬。此外，根據基本法第24條規定，港人在內地所生的子女，本來自一出世便擁有香港永久居留權，只是按照基本法第22條，他們必須事前領得單程證才能來港。

　　因此，從嚴格的定義上來說，參與「專才計劃」而獲得香港永久居留權的內地居民，或者循其他方法獲得港人身份的外國人，才應算作新移民。反之，單程證制度成立的本意，便是讓港人跟內地的家人團聚，部分人更是港人在內地的子女，本來便擁有居留權，把他們也稱作「新移民」，既不準確，亦不公道。

　　另有一點需要注意，有些人聲稱「人工島只會益了新移民」，背後其實是假定了持單程證來港的內地居民，大多數甚至全部家境並不富裕，需要申請公屋上樓。這種說法的背後，其實是把所謂「新移民」視作貧窮的同義詞，然後假定他們來港之後，便會跟本地人「爭公屋」。在沒有理據的情況下，作出這樣的假定，本來便是帶有歧視性質的。

　　除此之外，所謂「人工島只會益了新移民」的指控，還存在一種陰謀論，以及對現行公屋政策的誤解。這個指控的背後，其實是質疑港府在公屋分配上，向所謂的「新移民」傾斜，使他們比本地人更快上樓。然而，這個說法有何根據呢？沒有。事實上，根據現行的公屋政策，新移民家庭申請公屋時，必須半數或以上家庭成員居港滿七年，才能在配屋階段獲得安置上樓，不存在「新移民」上樓比本地人更快的問題。

　　益了新移民？

　　更重要的是，人工島落成後，不是只有公屋，還有居屋和綠置居，這些房屋的興建，都會使現時公屋輪候的時間縮短。與此同時，公營房屋的落成，亦會減低私樓的租住需求，間接使私樓租金和售價放緩。此外，人工島有三成土地用作興建私樓，私樓供應量將會因而增加，從而使樓市降溫。這些好處都能讓全港的「無殼蝸牛」受惠，又怎樣只有所謂的「新移民」得益？

　　其實，反對派借人工島興建，散播敵視「新移民」的論調，實屬意料中事。因為他們在近年來，早已打所謂「本土」、「抗拒大陸化」的旗號，煽動港人排拒內地人和「新移民」，從而達致傳播「港獨」的目的。讓人詫異的是，這種論調邏輯上明明站不住腳，但是部分年輕網民，卻是選擇照單全收，當中又反映出什麼問題？莫非跟反對派長期在香港校園滲透，長期向年輕人「播獨」有關？這個問題，實在值得各界深思。

　　劉信