有傳「明日大嶼」工程擬向內地買砂填海，起碼要花400多億元，惹來反對派大呼小叫，質疑這是向內地利益輸送。

　　所謂舉賢不避親，任人如是，買砂豈會例外?為大型基建採購，只要符合經濟效益，就是符合公眾利益，斷沒有理由因為物料來自內地，就予以否決，這明顯是不理性的。

　　為什麼要向內地買砂填海?顯而易見，是為了價錢廉宜。內地砂價錢低，且距離香港最近，運費便宜，當然是向內地買了。不向內地買，難道要越洋向其他更遠更貴的地方買嗎?這不是利益輸送的問題，而只是理性格價下的必然選擇。莫非要內地無償提供填料，才叫做恰當?

　　反對派的不願採用內地砂，令人想起特朗普的「美國優先」政策，為了排斥中國，想方設法設置貿易壁壘，抵制中國製造，結果是美國人沒辦法買到價廉物美的產品，苦了自己。消費者既要出更高的價錢，一切生產成本也難免水漲船高。香港的反對派一切以政治計算為先，也只會犧牲香港的經濟和社會效益，倘真捨廉宜的內地砂不用，肯定只會苦了香港市民。

　　反對派此番反對特區政府採用內地砂，又分明與他們指責工程造價貴相矛盾。用內地砂可以節省成本，如果反對派真是嫌填海造價昂貴，應該舉腳贊成才是，可是，他們又不贊成，不排除背後盤算是令項目貴上加貴，使他們更有藉口反對這項工程。他們到底是解決造價貴的問題，還是消費問題呢?

　　以政治視角來看整件事，政府理應高舉填海效益，同時想方設法減低成本。問題是，反對派又應否一味否定效益，一方面說什麼「倒錢落海」，一方面想方設法推高工程費用?

　　數字本是客觀的，可是，在香港，不同的政治立場，卻使雙方對於數字有不同的解讀。另一個例子就是，反對派舉辦的各種遊行，警方報的數字永遠較低，以示天下太平;舉辦方報的數字永遠偏高，以示抗爭有理。看來，圍繞「明日大嶼」造價的一系列數字，又何嘗不是又一次類似的把戲?而是否向內地買砂的爭議，亦不過是相關的一場風波。

　　其實要降低填海工程的成本，還有一個方法，就是輸入外勞。只不過，反對派又會不會輕易容許政府實施這個政策呢?

　　童暉