資料圖

　　何子文

　　立法會九龍西補選塵埃落定，代表建設力量的陳凱欣以10萬多的得票勝出。繼3.11補選後，建設力量再次贏得漂亮一仗。反對派在敗選後隨即向公眾鞠躬致歉，並表示會作出深切反思和檢討。他們的確要痛定思痛，首要是檢討選民不支持的真正原因，了解到空泛的政治口號和政治炒作，已經行不通，而不是到處找代罪羊，歸咎馮檢基「鎅票」、歸咎青年不投票、歸咎市民無危機感，一味諉過他人。反對派如果不痛切反省，改弦易轍，下次恐怕輸得更慘。

　　李卓人是錯誤人選

　　整體而言，李卓人這次慘敗有兩大原因：

　　一是輸在個人。在這次補選中，陳凱欣不但年輕，而且資歷完整亮麗，對於中間選民有較大吸引力。相反李卓人不但年紀大，而且多年來有不少受爭議事件，雖然知名度高，卻是爭議滿身。其激進工會背景、曾助外傭爭取居港權的劣行，令他在公屋區及基層失票嚴重，連本應是反對派票倉的中產區也出現嚴重失票。至於「自決派」更加不會支持他。顯然，李卓人根本是一個錯誤的人選。

　　二是反對派的對抗路線、政治牌已經此路不通。李卓人的慘敗與民進黨在「九合一」選舉重創有一個共通點，就是過分操弄政治牌，一味對抗，不理民生，但在民心思變的大環境下，卻令選民十分反感。李卓人這次補選的主題其實只有一個「反」字，反對中央、反對填海、反對特區政府、反對施政報告。但市民不禁要問，反對之後又如何?對此，李卓人都沒有解答，整場補選他都是打意識形態牌、政治牌，這種選戰模式已經打了幾十年，反對派仍在樂此不疲，自然遭到選民唾棄。

　　反對派路線錯誤

　　上次補選鄭泳舜之勝，一個原因在於鄭泳舜代表的正是一種紮根地區、服務市民、做實事重民生的「務實政治」;而姚松炎代表的卻是反對派多年來死抱的「對立政治」，一條反中央、反特區政府、反發展的政治路線。最終姚松炎的落敗，說明「對立政治」得不到市民認同，社會的理性、溫和、務實力量正在抬頭。但這次李卓人代表九龍西，卻完全沒有汲取姚松炎的教訓，繼續逆民意而行，選舉路線和定位，完全與市民的利益和訴求相違，慘敗實屬意料之內。

　　目前香港政治氣候趨穩、形勢持續好轉，這其實是對過去幾年社會嚴重對立的一次鐘擺，市民厭倦了政治上的嚴重對立、議會長期陷入空轉，社會戰火不斷，對泛政治化的操弄感到不滿。這種民情隨着林鄭月娥上台達到高峰。民情在變，人心思穩，但反對派卻沒有調整路線，而李卓人不但其身不正，政綱更得不到民心，落敗是咎由自取，豈能歸咎他人?李卓人連反對派基本盤的票源都取不到，難道都是馮檢基的錯嗎?

　　九龍西補選兩連敗，不但令反對派在地區直選議席上少於半數，在九龍西的地區實力更全線敗退，這兩場選舉既是建設力量的勝利，也是民意的勝利，為特區政府有效施政提供了保障，創造了有利條件，這正是補選對香港社會最大的意義。