全國政協委員、香港泉州社團聯會會長　葉建明

　　台灣「九合一」選舉、香港立法會補選，兩場選舉都很有看點。雖然港台有諸多不同，但本次呈現出來的民意，則有一致性：經濟民生壓倒其他議題，對抗越來越不得人心。

　　台灣人選擇韓國瑜

　　以台灣選舉為例，一個沒有資源、空降僅僅一年多的韓國瑜，連國民黨都不看好，卻在高雄這個民進黨「躺就能選贏」的大本營以超出民進黨候選人陳其邁13萬張票勝選。而且他不僅個人勝得漂亮，韓流還外溢全台，幫助國民黨拉抬了選情，實現國民黨全台選舉大逆轉，一舉奪下15席。韓國瑜靠的什麼?靠的就是一句話「東西賣得出去，人進得來，高雄發大財」。

　　這是一句很有深意的話。首先它表達的是民生訴求，高雄歷史上是東方大港，是台灣最富有的城市之一。民進黨在高雄市執政20年，高雄縣執掌33年，之後縣市合併。也就是說，民進黨在這二三十年間，將一個「錢淹肚臍」的城市變成今天的「又老又窮」。民眾生活每況日下，青年找不到工作成為「北漂」。韓國瑜的話觸動了高雄人的傷心處，引發選民的共鳴。為此有媒體稱「為飯碗」是高雄此次選舉的「主軸」。

　　其次，這句話暗喻對抗行徑必然影響經濟民生。在馬英九當台灣地區領導人期間，兩岸交流熱絡，溝通渠道順暢，台灣旅遊業興盛，漁農產品紛紛銷往大陸。高雄也有不少人投資民宿、投資旅遊交通，購買旅遊大巴等。不想蔡英文上台後，拒絕承認「九二共識」，且試圖以討好美國、抱美國大腿來抗拒大陸。這樣的對抗影響了台灣民眾共享兩岸和平發展的經濟紅利，導致「遊客進不來，貨物賣不出」。

　　民進黨兩年執政對內也是以對抗為主。他們大搞「清洗」，清算國民黨黨產，處置軍公教年金，為一黨私利通過粗糙的手段試圖將對手國民黨打趴打死。但在經濟上，民進黨卻始終無所作為，對抗思維無處不在。「九合一」選舉期間，因為交不出經濟答卷，就用「統獨牌」來分裂市民，甚至蔑稱「境外勢力與資金介入台灣大選」。相反，本次選舉韓國瑜不抹黑對方，不批評對手。沒有選舉大巴車，只是「一瓶水」便打敗對方。勝負因由，可見一斑。

　　要民生不要對抗

　　說回香港。香港立法會九龍西補選，無論是建設力量還是反對派，都卯足了勁，力求得到這一席。畢竟之前建設力量與反對派的直選議員比例為17:16，誰贏得這一席，就有助於分組點票的主動權。而反對派一旦失去這一席，將喪失否決權。為此，在投票前，兩方人馬都不敢輕視。如果說從動員選民來看，反對派一點也沒放鬆。反對派站台的既有李柱銘、余若薇這樣的傳統政壇老手，也有黃之鋒之類的激進搞搞震分子。雖然他們的政治套路不一樣，但動員努力並沒有減弱。那麼，選民為什麼選政治素人陳凱欣，而棄李卓人這個在立法會打滾20來年的老政客呢?

　　從雙方政綱比較，一個強調政治，崇尚對抗，一個主張「民生最優先，政治放一邊」。李卓人的政綱是「重啟政改，落實真普選，捍衛高度自治，不要國歌法，停建大白象基建」等。滿篇意識形態，高舉政治對抗。而陳凱欣的政綱提出紓緩基層住屋困難;解決地區看病難;減輕育兒負擔;以及關於女性產假，男士侍產假安排等。講民生，接地氣。

　　政治人物對民意難道「不敏感」嗎?事實上，從2014年「佔中」爆發，2016年旺角暴亂後，民意對政治對抗越來越反感。對議員在議事堂上不問民生，只會「拉布」深惡痛絕。比如對解決市民住房難而提出的諸多方案如填海、發展新界東北等，反對派無一例外均是反對，為對抗而反對，沒有任何建設性意見。民眾很失望。李卓人作為從政20年的老面孔，除了整天以「結束一黨專政」的對抗言行煽動外，人們還記得他有哪些民生功績嗎?

　　幾十年來，香港反對派最大的能量就是「反對」、「對抗」，不問對錯，只問立場。他們逢中央政策必反，逢政府施政必反，對於民間提出的有利於香港經濟社會進步的方案，只要「不屬我類」，也照反不誤。從議會內對抗到社會上。此次補選，為了選票，反對派竟把對抗用在「同陣營」的候選人身上，不得不令人嗟嘆。或許，就像高雄人一夕之間看清了在當地執政二三十年的民進黨，以民意的力量翻轉選情。香港今年的兩度補選，都是建設力量取勝，不能不說是更多人希望要民生不要對抗。

　　陳凱欣勝出，愛國愛港力量及反對派兩大陣營在立法會內的票數由42對26，進一步拉開到43對26;分組點票方面，建設力量手握功能組別優勢之外，在直選組別也由補選前對反對派的17比16，拉開到18比16，同樣具有優勢。在此情況下，建設力量須敦促政府以民生為施政首義，並交出實實在在的答卷，責任重大。

　　去年，國家主席習近平在慶祝香港回歸祖國20周年大會暨香港特別行政區第五屆政府就職典禮上強調，始終聚焦發展這個第一要務，把主要精力集中到搞建設、謀發展上來。他還特別提出，如果陷入「泛政治化」的漩渦，人為製造對立、對抗，那就不僅於事無補，而且會嚴重阻礙經濟社會發展。香港如此，台灣亦如此。