反對派議員搗亂立法會內會。圖為一眾反對派議員圍住被逐的毛孟靜(後排中座者)。

　　【香港商報网訊】記者林駿強報道：立法會內務委員會今日將召開特別會議，討論《逃犯條例》法案委員會選舉主席事宜。在內委會昨午的例會上，多位反對派議員質疑內會主席李慧琼的決定，其中毛孟靜等人多次在會議上發難，出言以「下流」、「小人」等字眼侮辱李慧琼。李慧琼即下令驅逐，二人不從，場面一度混亂不堪。李慧明言，是按一貫做法處理。預料反對派今日仍會在特別會議上搗亂。

　　不斷提出所謂規程問題

　　40位建制派立法會議員早前聯署，要求改由建制派最資深議員、地產及建造界議員石禮謙主持《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例(修訂)條例草案》委員會選舉主席事宜。內會主席李慧較早前決定，4日就此召開特別會議。內委會昨日下午開例會時，多位反對派議員不斷提出所謂「規程問題」，質疑李慧的決定。

　　李慧琼回應道，過去內委會即使開特別會議，也不是每次都有徵詢全體委員的意見，重申自己按一貫做法處理，合情合理。她又指出，今次情況有迫切性，而修訂《逃犯條例》的法案委員會將在下星期一(6日)再開會，故此有需要進行特別會議。她說，決定特別會議的時間，要考慮到需要找一個切實、可行的時間，以避免「撞會」情況發生。

　　毛孟靜陳志全口出惡言

　　其後，李慧琼就此議題的議員發言「劃線」，反對派議員隨之起哄。民主派會議召集人毛孟靜更一度走到主席台前，多次以不同字眼辱罵李慧琼，指「下流」、「卑鄙」、「無品格」、「反口覆舌的小人」。李慧琼直言感到被冒犯，多次詢問毛孟靜會否收回相關言論。毛孟靜不僅拒絕收回言論，甚至再將前言再說一遍，李慧說感到被冒犯，要求對方離開會議室。

　　此時，反對派議員繼續發難，場面進一步混亂，黃碧雲、郭家麒等多位反對派議員，圍在毛孟靜座位附近大吵大鬧。陳志全更附和毛孟靜，變本加厲地出言侮辱李慧琼及民建聯，李慧繼而要求他離開會議廳。毛孟靜、陳志全二人都拒不離開。此時已接近會議完結的時間，李慧琼於是宣布休會。

　　在財務委員會召開前，反對派、建制派議員一度互相指罵。

　　立會法律顧問釐清疑問

　　另外，23位反對派議員，早前要求法律顧問釐清內委會的權力問題。立法會法律顧問馮秀娟在回覆函中指出，若果內委會通過向法案委員會提供指引，而根據《議事規則》，法案委員會須考慮有關指引，不過該指引不會自動適用，法案委員會可以自行決定是否採納指引。信中又指，《議事規則》賦權法案委員會決定行事方式及程序，並非賦予權力法案委員會主席或主持選舉主席的委員作出有關決定。

　　前刑控專員挺修訂逃犯例

　　【香港商報网訊】因應香港女子在台灣被謀殺，政府建議修訂《逃犯條例》，與未有引渡協議的台灣等地處理移交疑犯問題。前刑事檢控專員江樂士（圖）接受訪問時指出，香港自回歸後，內地移交了約200名逃犯到香港，香港卻不能移交逃犯到內地、澳門或台灣。他形容這個情況是有礙執法、不能接受，認為有必要修訂《逃犯條例》。

　　要利用契機堵塞政策漏洞

　　江樂士表示，中國內地現時有40個引渡協定，與全球不同地方簽署實施，包括歐洲的法國、西班牙和葡萄牙。他表示，內地在2012年修改刑事訴訟法，如果疑犯不是自願認罪，法官不會接納作證據。他指出，保護措施適用於所有引渡到台灣、內地或澳門的人，「保安局局長李家超更多走一步，表明在一些情況下，會要求特定司法管轄區同意，讓被引渡的人依法獲得代表律師，這些都是實在的保證和保護措施。」他又不同意只透過單次協議處理台灣謀殺案，認為要利用這個契機，堵塞香港引渡逃犯政策的漏洞。

　　另外，港區全國人大代表、立法會議員田北辰日前已去信行政長官林鄭月娥，要求她撤回《逃犯條例》修訂草案，並先單獨處理台灣殺人案。他透露曾就「港人港審」方案接觸過不同商界，大部分人均表示認同。

　　田北辰昨早出席電台節目時表示，《逃犯條例》修訂在社會引發爭議，市民及議員亦有不同意見，政府一直稱希望在法案委員處理爭議，但實際上並不可行，因現時不少人提出的建議與政府方案有根本性分別，故他建議政府撤回現有修訂，並考慮他所提出的方案，即賦權法院決定是否將非港人移交，同時有權審理港人在外地刑事罪行，達致「外人移交，港人港審」。

　　田北辰倡規範換主持程序

　　對於內務委員會今日將舉行特別會議，決定是否向對修訂《逃犯條例》的法案委員會，發出更換會議主持的指引。田北辰建議，有關指引不應點名由某人主持會議，而是規範一個程序，即當第二資深的議員於下次會議仍未能選出主席，便由第三資深議員主持，餘此類推。 

　　出席同一節目訪問的前立法會內會主席劉健儀表示，召開兩次會議仍未能選出主席的情況是前所未有，往後《議事規則》應觸及如何處理此情況。她認為，根據議事規則，法案委員會需要考慮指引內容，並由全體委員會成員，以投票方式決定。

　　保安局回應立會法律顧問質疑

　　【香港商報网訊】記者馮仁樂報道：立法會高級助理法律顧問曹志遠上周二就修訂《逃犯條例》去信保安局，要求當局澄清共25項有關《逃犯條例》修訂草案的事項。

　　保安局昨晚回應指出，立法會保安事務委員會於1998年曾討論內地與香港特區就移交逃犯的長期合作安排，而非「個案形式」安排。當時提到幾點與內地制定移交逃犯安排的原則，包括必須符合《基本法》第95條，以香港特區法例為依據，需要得到特區及內地接受，亦要顧及「一國兩制」及兩地法律與司法制度的差異。

　　保安局強調，草案並非涉及長期安排，而是「個案形式」安排，適用範圍並非在於單一司法管轄區，亦不是為某一司法管轄區而設，而是適用於未與香港訂立長期安排協定的司法管轄區。保安局表示，正擬定詳細回覆，將於本月14日前會交予有關條例草案委員會。

　　湯家驊對質問表示詫異

　　政務司司長張建宗昨日回應時表示，相信律政司會有充分的回應及解釋。他認為，現時的焦點是立法會法案委員會應盡快處理工作，強調政府提出修例的出發點，是處理台灣殺人案及堵塞漏洞。行政會議成員湯家驊詫異指出，法律顧問的做法在程序上有問題。

　　曹志遠在信中指出，回歸前政府將相關法例本地化時，曾指出將內地包括在內，是對條例作出顯著改變（substantial changes），而香港政府與內地及廣東會分別商討，另立法例處理移交逃犯。故此法律顧問直言，現行法例顯示的政策原意，就是將內地剔除，希望當局澄清，當局就移交逃犯到內地，是否有所改變。

　　曹志遠指出，現行條例容許當局以附屬法例形式處理個案式移交逃犯，質詢當局此舉不可行的原因，現有的單次移交安排是否多餘或無意義。曹又要求政府解釋，如何根據《基本法》向立法會負責。他又提到1998年保安局在立法會保安事務委員會上呈交的文件表明，與內地訂立引渡安排有5項指導原則，而其中一個原則，是任何引渡安排都應考慮到「一國兩制」原則以及兩地法律和司法制度的差異。他要求保安局澄清，這5項指導原則是否適用於現時根據條例草案提出的逃犯特別移交安排。

　　此外，曹亦要求當局澄清條例草案如獲通過，是否適用於所有符合資格的移交逃犯的要求，以及就收到的刑事事宜提供司法協助在生效日期當日或之後，「不論有關罪行的發生日期如何」，即條例是否有追溯力問題。修例後特首發出證明書啟動程序的決定又會否遭司法覆核，以及特首發出證明書時會否公布有關原因。

　　指法律顧問做法在程序上有問題

　　對於立法會法律顧問去信保安局，行政會議成員湯家驊表示詫異。他說，每一屆立法會都有絕對至高無上的立法權力，不受上屆立法會所限制，認為法律顧問的提問涉及議會制度，不關乎條文。對於法律顧問要求政府回應會否被司法覆核，他認為這不是法律問題，因為是否引起司法覆核不是政府及議會可控制，政府不可能「寫包單」永遠無人提司法覆核。 

　　他又表示，自己曾參與不少法案委員會工作，以往法律顧問只是做最基礎的準備工作，不會在現階段公開地高姿態質問政府，政府一般只會在審議階段時回應，他認為曹志遠的做法在程序上有問題。