首页 > > 80

反垄断案败诉 苹果市值单日蒸发逾500亿美元

2019-05-14
来源:香港商报网综合
 
  5月14日消息,据CNBC报道,当地时间周一,美国最高法院周一批准消费者对苹果继续发起诉讼。该诉讼指责苹果垄断iPhone软件应用市场,并强迫消费者支付过高费用。原告声称,苹果要求App必须通过其App Store进行购买,并且收取30%的额外费用。受此消息影响,苹果股价盘中最大跌幅6.3%,收跌5.81%,收报185.72美元,创今年3月14日以来的两个月最低,市值单日蒸发逾500亿美元。
 
  特朗普任命的保守党法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)与最高法院的四名自由党法官一起做出了这项不利于苹果的判决,并撰写了判决内容。
 
  iPhone用户辩称,苹果通过应用店收取30%销售佣金是对垄断力量的不公平利用,导致价格虚涨,并将最终代价转嫁给消费者。
 
  包括芝加哥第一原告Robert Pepper在内的消费者们于2011年向加州一家联邦法院提起诉讼,称苹果的垄断导致了其App store内的应用与其它来源相比价格过高。他们得到了来自德克萨斯州、加利福尼亚州和纽约州的30名州检察长的支持。
 
  提起诉讼的iPhone用户指出,每当他们从苹果App store购买应用程序时,他们都会向苹果支付费用,而不是向应用程序开发商支付。他们表示,自己是这些过高收费的直接受害者。苹果则表示,消费者充其量是间接购买者,因为任何超额收费都会被开发商转嫁给他们。根据苹果公司的数据,App开发者2017年的收入超过260亿美元,比2016年增长了30%。
 
  苹果认为,只有应用程序开发人员而非用户才能够提出这样的诉讼。但在卡瓦诺的判决书中,最高法院驳回了苹果的这一要求。他写道:“苹果这样做没有多大意义,只不过能帮其摆脱这场和其他类似的诉讼案。”
 
  对于这一指控,苹果辩称它只是作为应用程序开发商的代理商,这些开发商自行定价,并向苹果支付佣金。苹果声称,最高法院允许诉讼案继续审理的判决,可能对电子商务领域带来威胁。电子商务是美国经济中一个迅速扩张的领域,年销售额高达数百亿美元。
 
  iPhone用户诉讼的结果可能会影响苹果以及其他运营电子市场的公司,如Facebook、亚马逊和谷歌等如何构建自己的业务。对苹果来说,这些诉讼可能导致其受到数亿美元的罚款。
 
  在一份声明中,代表iPhone用户的律师大卫·弗雷德里克(David Frederick)表示,“这一裁决对于维护消费者免受苹果等垄断零售商带来的危险非常重要。苹果的垄断控制并扭曲了应用程序的价格,现在是结束这种垄断权力被滥用的时候了。”
 
  美国最高法院裁决公布后,苹果股价下跌了5.81%,落后于大盘。
 
  苹果发布完整声明如下:
 
  今天的裁决表明,原告可在区域法院继续他们的反垄断诉讼。我们有信心,当事实浮出水面时,我们会获胜,因为无论按何种标准来看,应用店都不属于垄断。我们自豪地为客户创造了最安全、最值得信赖的平台,为世界各地的所有开发者创造了巨大的商机。
 
  开发者设定了他们应用程序的价格,而苹果在这方面没有发挥任何作用。应用店中的绝大多数应用程序都是免费的,苹果什么也得不到。苹果唯一能分享收入的情况是,开发者选择通过应用店销售数字服务。开发者有许多平台可供选择来交付他们的软件,我们每天都在努力工作,使我们的应用店成为世界上最好、最安全和最具竞争力的应用店。
 
  持续近十年的苹果反垄断案 真能颠覆App零售市场吗?
 
 
  其实这场围绕App Store的反垄断案已经拉锯近十年。
 
  2008年苹果上线App Store,如今已经有约200万个App可供用户下载。按照规定,每位App开发者向苹果交纳99美元的会员年费,同时获得自主定价的权力,只是价格数字必须以0.99美元结尾,而苹果从中抽取30%的佣金。
 
  2011年,四名iPhone用户向法院提起诉讼,认为App商店向App程序开发人员收取的30%的佣金被转嫁给了消费者,并由此导致iPhone App价格的上涨。
 
  最近的一个例子可以是Spotify。如果是从网页上进行订阅,它的音乐应用程序每月9.99美元,但如果从iOS上订阅,则变成了每月12.99美元。
 
  这多出的30%佣金被视为苹果的净利润。上线十年以来,App Store已经为苹果累积创造了超过数十亿美元的价值。而且,在iPhone和iPad等硬件销量增长疲软的情况下,这部分收入仍在保持上升态势。
 
  这场诉讼的原告认为,根本原因在于苹果在应用零售市场的垄断地位。如果在竞争性市场中,他们至少有选择更低廉价格应用的机会。他们坚称,苹果至少应该被施加压力,下调原定的30%抽成比例。
 
  从目前的情况来看,原告和苹果的下一步棋都不好走。
 
  有美国法律人士认为,原告现在仅仅是有机会证明他们的指控,但要论辩这场垄断是否真的成立,在程序上仍然具有挑战性。客观估计,这起诉讼迎来下一个阶段性结果可能又会花费一到两年时间。
 
  对于苹果而言,在“苹果税”的影响下,它和多家巨头的关系已经变得微妙。例如,亚马逊已经将许多用户购买行为引流向网页端,像书籍、音乐、电影和电视节目等等。此外,Netflix在去年12月也放弃了iOS上的应用内订阅。
 
  如果在之后的诉讼中遭遇真正意义上的“败诉”,等待苹果的将是数亿美元的罚款。通常情况下事情可能不会这样极端,但苹果调整其平台销售应用程序的方式几乎是一定的,这就又会牵连大量应用程序开发者。
 
  谁笑到最后还不好说,毕竟谁也无法预控苹果在最大程度上保障自身利益的前提下,会做出怎样的妥协和让步。
 
       来源 网易科技 界面新闻 
[责任编辑:李振阳]
网友评论
相关新闻