（原標題：透視天秤幣｜想動銀行的奶酪，天秤幣將如何應對銀行業圍剿？）

 

　　澎湃新聞記者 劉茜琳

 

 

　　全球社交網絡寡頭Facebook在6月18日發布了數字貨幣Libra（天秤幣）的白皮書，有業內人士認為，Facebook此舉將對銀行業形成“降維打擊”。

 

　　正如Libra白皮書中所描述的，Libra是以區塊鏈為基礎的、有真實的資產擔保的、有獨立的協會治理的全球貨幣，與一攬子法幣掛鉤且幣值穩定，意在承擔基礎設施欠發達地區用戶的銀行服務需求。

 

　　如此一來動了銀行“奶酪”的Libra會被全球銀行業圍剿嗎？

 

　　“快的打車”創始人、泛城資本董事長陳偉星認為，Libra意在打破銀行業的不透明現象，會直接沖擊到兩個部分，一是貨幣發行，二是支付系統，根據美聯儲的表態來看，貨幣發行方面顯然已經不是障礙，Facebook面臨的主要是來自以銀行為代表的支付系統的挑戰。

 

　　目前，美國政界在銀行業方面的反對聲已經傳來。據路透社6月21日消息，Facebook高管將在7月16日參加美國參議院銀行委員會名為“審查Facebook提出的數字貨幣和數據隱私考慮”的聽證會。此外，美國眾議院金融服務委員會也在6月24日表示，將于7月17日召開名為“審查Facebook提出的數字貨幣以及其對消費者、投資者和美國金融系統的影響”的聽證會。

 

　　然而，業內人士海松表示，在美國上聽證會并不是一件非常可怕的事情，等同于一個項目可行性論證會，與會各方能發表不同意見，甚至很多意見并不專業，但這是一個正式的回應和推進過程。

 

　　“美國企業應付聽證會都是有套路的，扎克伯格已經有經驗了”，業內人士海松稱，“我們判斷銀行業最終會妥協，因為本次加入Libra協會的成員中有多家主流支付機構，這些支付機構是銀行業的流量入口，他們的接入實際上已經代表銀行業被脅迫了”。

 

　　也就是說，Libra的策略將會是不與全球大銀行發生正面戰場的廝殺，而是“扼其咽喉”，讓大銀行們不得不選擇各退一步。

 

　　陳偉星也同樣認為，銀行業無法完全束縛Libra的腳步，“正是銀行業的不透明，才催生了現在的聯邦儲備體系，證券行業也是同樣的情況”。

 

　　陳偉星提出，從歷史經驗來看，1933年之前的證券，和現在的幣圈一樣，亂發幣，亂操控，亂集資，到處鼓吹概念。在大蕭條之前，銀行可以混業經營，銀行業拿著儲戶的錢自己炒股。比如，1929年，銀行業的信貸有38%都拿去炒股了，結果證券泡沫變得非常嚴重。到了1929年年底時，信貸緊縮，市場崩盤了，才有了后來的一系列法律。

 

　　現實的情況也正是如此，迄今為止，除政客之外，尚未有任何一家大銀行站出來明確反對Libra。“但銀行業的反抗還是會有的，最終應該是會達成某種程度的合謀”，海松表示，“大家都不傻，都是打工仔，會給自己留個后路”。

 

　　至于Libra與銀行業的斡旋，海松認為，Facebook會采取曲線策略，一手抓住第三方支付機構的流量入口，另一手通過支付機構逐步瓦解銀行業利益同盟，這樣一來，與銀行業的合謀遲早會達成。而對于華爾街方面，上述人士則認為，Libra的最終方案會為華爾街留下證券化的通道，好讓投行更快的加入同盟，“畢竟在利益面前，投行是沒有底線的”。