新聞行業的墮落，就從滿街都是假新聞開始。反修例風波就是因受假新聞的影響而引發，錯假的消息和資訊，以及誤導式的新聞報道，一再激起社會對立，引發混亂。而香港記協不但未能糾正行業內存在的操守問題，更直接參與到政治運動，嚴重違背了政治中立的基本操守。反修例風波平息之後，香港的新聞界很有必要撥亂反正，重新梳理一下行業的操守和規範。

　　假新聞助長反修例風暴

　　反修例風波的引發和持續激化及發展，假新聞充當了關鍵的角色。香港特區政府最初提出修訂《逃犯條例》，是嚴格依照國際標準，甚至設置了比國際通用的標準還更高的門檻。但是，在假新聞的操弄之下，修訂《逃犯條例》變為令許多人感到恐懼之事，一時間恍若香港市民人人都成了逃犯，或者人人都有機會因為某些平常小事，諸如為自己的寵物狗取了一個不合適的名字等，被引渡回內地受審，散播了一種恐怖的氣氛，引發了風暴。

　　在過程中，各種各樣的虛假信息，透過手機的群組，網絡上的討論區和社交媒體，大量地散發出來，牽引着眾多市民的情緒，使社會一直處於緊張和紛亂的氛圍之中，各種各樣激烈的衝突由此而發生，讓香港陷入混亂無序的狀態。海量的虛假信息，讓接收信息的市民，不可能理性地思考，小心分辨是非真假，加深、強化了社會的對立和混亂。

　　近日引發一部分市民對警察不滿的「少女眼睛被打傷事件」就是一個典型的例子。事件發生後，許多來自網絡和傳媒的消息指出，少女是被警察以布袋彈近距離射擊致傷，大量的媒體輿論在未查證事實真相的情況下，向警察作出批評，令仇警情緒進一步被激化，事後許多示威者更將口號改為「還眼」，目標直指警察和政府。

　　然而事過幾日之後，又有消息傳出少女實際上是被鋼珠打傷了眼睛，至於鋼珠從何而來，則尚未有準確的說法。到底哪一種說法更接近事實真相，這原本是新聞記者的職責，而要查明這樣的真相其實並不十分困難，從當事人身上，從施救者和醫院的醫生和護士身上，不難查出真相，而且現場也有許多的目擊者。然而令人感到奇怪的是，傳媒至今仍然未能將真相告訴公眾。

　　作為新聞工作者，最基本的行業道德和操守，就是要求真，公正、客觀地報道事實真相，當真相未查明之前，不應以誤導性的方式作出報道，應該盡一切辦法去求證，而且不能因政治的需要、記者的政治立場，影響了事實的報道。但少女傷眼事件中，許多媒體當未查明眼睛為何物所傷，如何受傷之時，已斷定是警員近距離射擊所致，這種誤導性的報道實在令人遺憾，而其帶給社會的傷害亦超過了對少女造成的傷害。

　　新聞業界須撥亂反正

　　以香港記者工會自居的香港記協，協會的目標寫明「致力維護新聞自由及新聞操守」，但是面對反修例風暴中海量的假新聞，大量的新聞從業員操守失當的事實，卻未能盡己之責，未能作出糾正，這同樣令人感到失望。

　　而事實上，香港記協在反修例風暴中的角色也一再受到質疑，記協發起遊行示威活動，讓不少市民對記協是否秉持政治中立的原則，感到懷疑。亦有不少市民對記協偏袒暴力行為，散布仇警情緒感到不滿。此外，在處置中通社及《環球時報》兩名內地記者遭受暴力對待，採訪權受到無理侵害之事，記協將責任推卸至內地記者未有佩戴記者證上面，也令人感到失望。

　　反修例風波揭示出香港新聞界存在許多問題，行業操守、行業規範，以及新聞道德受到巨大的衝擊，而記協亦未能盡己之責，糾正行業存在的偏差和問題。風波平息之後，新聞業界須正視這些問題，重新思考如何端正行業的專業操守，以及是否有必要重新建立行業協會或組織，以求更好地維護新聞自由和新聞操守。

　　文/學研社成員 文武