梁天琦由囚車押到法庭。圖：星島

　　【香港商報网訊】本土民主前線前發言人梁天琦於在2016年農曆年初二凌晨參與旺角騷亂，因襲警罪及暴動罪成被判囚6年；另因暴動罪成的盧建民及黃家駒則分別被判囚7年及3年半。3人不服定罪和刑罰上訴，案件昨在高等法院審理。代表梁天琦作刑期上訴的駱應淦資深大律師指，原審法官彭寶琴只因為當時市民戴上口罩、眼罩及頭盔，而斷定事件是有預謀有組織地犯案，但此推論則是「推論過多」，駱指市民戴上口罩或眼罩只是為了保護自己，防止自己被認出，故並不是有預謀犯案。三位法官聽罷雙方陳詞後指需時考慮，將案件押後，並擇日頒下書面判詞。

　　控方：3人明顯針對警察

　　駱大狀陳詞時，指原審法官彭寶琴偏頗，同案一名放火燒車的男子亦只被判囚5年，指彭官沒有考慮梁天琦在事件中的自身角色，聲言大叫口號與放火燒車的嚴重程度根本不能相提並論，刑責比重應相對減少。

　　代表盧建民作定罪及刑期上訴的劉偉聰大狀指，彭官在引導陪審團時有不當之處，把「共同目的」的犯罪意圖定義過寬，令陪審團錯誤地認為「共同目的」就是作出擾亂行為，亦指出涉案事件像俗語所指「兄弟爬山，各自努力」，即每位參與者各自有不同目的，「各有各做」，認為彭官的定罪並非穩妥，判刑也明顯偏高。

　　代表律政司的梁卓然資深大律師則指，示威者就算動機不同亦能有共同目的，示威者曾集體向警方投擲雜物，亦曾一起數「三、二、一」一同衝向警方防線，可見他們當時是共同針對警察。

　　代表黃家駒作刑期上訴的陳銚明大狀則指，黃家駒當日衝出馬路向警員投擲一個發泡膠箱後，很早便被捕，更在審訊前坦白認罪，理應獲較輕的刑罰。