周八駿

　　特區政府依據《緊急情況規例條例》（第241章）訂立《禁止蒙面規例》，未能止暴制亂，既由於該法律執行層面遭遇困難，也由於「黑色革命」猖獗非單一法律所能遏止。

　　轉向「硬路線」

　　在執法層面，警隊已身疲力竭，難以持續作戰，同時，社會上貶斥甚至仇恨警察的氛圍有增無減。司法機關依然是好整以暇，威嚴是足夠的了，還望值此香港局勢危急之際能抓緊審理案件的節奏，並考慮量裁的分寸以有助於社會早日恢復正常秩序。

　　我與若干朋友切磋，據說政府已明白有幾個問題妨礙止暴制亂必須解決，而且，可以運用本港相關法律予以解決，卻遲遲不見行動。原因也許是怕刺激反對派尤其暴徒，產生「火上澆油」的反效果。這樣的顧慮，在制訂《禁止蒙面規例》前有過，而且，《禁止蒙面規例》生效後果然刺激暴亂升級似乎證明有關顧慮是成立的。但是，換一個角度就能理解，制訂《禁止蒙面規例》以及再採取其他法律措施，不是為了立即遏制暴亂，而是把暴徒迫入死胡同，由他們作困獸鬥而加快滅亡。

　　在政治上，特區政府從6月15日宣布暫緩《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）條例草案》立法程序，到7月9日宣布該條例草案「壽終正寢」，再到9月4日宣布撤回該條例草案，所走的是一條「軟路線」，亦即在行政長官既向中央負責也向特區負責的空間內盡可能向反對派所代表的民意傾斜。3個月的事實證明，委曲不能求全，姑息只會養奸。9月28日至10月1日、尤其10月1日暴亂急劇惡化，促使行政長官放下可能「火上澆油」的顧慮，於10月4日制訂《禁止蒙面規例》、10月5日立即生效。這是止暴制亂由「軟路線」向「硬路線」轉變的標誌。

　　在政治上，一旦完成這樣的路線轉變，就是走上了與「黑色革命」的策劃者、指揮者和實施者決裂的不歸路。我相信，行政長官及其主要幕僚明白這一點。

　　眼下，暴亂遍地開花、「私刑」觸目可見、以鐵路為主要方式的公共交通難以正常運作，商人惶恐，投資者擔憂，居民心驚，中資機構、愛國愛港中堅力量以及公開支持止暴制亂的機構，甚至說普通話者，都成了暴徒首要攻擊和摧殘的對象。

　　勿存幸運念想

　　因為黎智英在10月6日《蘋果日報》其專欄發表《這不是硬拼的時候》，指示暴徒「收兵」以避免當局「有藉口出動大型武裝鎮壓逆權運動」，令他們功虧一簣。有些人便心生幻想--「黑色革命」暴亂，彷彿2014年「佔中」和平被清場，將很快自動止息。

　　「佔中」與「黑色革命」固然一脈相承，均旨在奪取香港特別行政區管治權，但是，情形殊不一樣。5年前，美英等西方國家判定即使按中國全國人大常委會2014年8月31日決定來普選2017年行政長官，都是可以接受的，所以，他們不支持「佔中」無休止。而今，如果「黑色革命」自廢「暴亂」，而所謂「和（平）理（性）非（暴力）」抗爭無法保持足夠大的對特區政府和中央的壓力，那麼，在當前這場「Now or Never」的決戰中他們將無功而返。

　　黎智英指示暴徒「收兵」，不是要「黑色革命」全線退卻，而是謀後急，他在《這不是硬拼的時候》中說得很清楚：「我們的策略不是以激烈的對抗贏取對方，而是以道德權威不屈不撓的精神消耗對方（Wear them out）。」如果「拒中抗共」政治勢力立即能發動數十萬人參加的「和理非」大遊行，那麼，「黑色革命」後台老闆會盡力讓暴徒「收兵」，問題是，「泛民主派」太過不濟。另一方面，特區警方也不會批准那一類大遊行。

　　因此，暴徒以升級暴亂來對付《禁止蒙面規例》，是合乎香港政局內在邏輯的。根據這樣的內在邏輯，可以預言，暴徒還將以窮兇極惡的反抗來對付特區政府進一步止暴制亂的舉措。但是，不能因此而手軟。

　　希望行政長官及其主要幕僚清醒判斷香港當前危如累卵的局勢，不存幸運念想，使用香港本地一切法治資源，動員和組織香港所有渴望安定的人們，給予暴徒以持續而不斷加強的打擊。