【商报时评】對警方執法不應持雙重標準

2019-10-29
来源:香港商报

  香港商報評論員 趙燕玲

 

資料圖

 

 

  香港反修例風波持續逾4個多月,香港警隊也被攻擊辱罵了逾4個多月,儘管承受種種批評與巨大壓力,但是警察們依然堅守在第一線,盡職盡責守護這座城市和市民安全。

  警察的職責是維護社會治安,本不應該被捲入政治衝突,但是此次修例風波中,警隊卻成為了眾矢之的,「黑警」、「警暴」、「黑社會」等一系列侮辱破壞警隊名聲的詞語被示威者「創造」出來並不斷擴散傳播,再加上部分媒體斷章取義、偏激的報道更助長了全港對警察的仇恨與偏見。4個月之前,香港警察還是享譽國際的優秀警隊,警民關係和諧指數位居世界前列,短短4個月時間,同樣一支警隊,同樣一批人,難道就能從市民與城市的守護者淪落為「黑警」與「黑社會」?答案顯然是否定的,香港警隊敬業敬責的本質沒有改變,改變的是一些人和輿論導向。

  從修例運動開始,香港警方都十分克制,在多次遊行示威中負責維持秩序與安全,縱然被激進示威者攻擊,但警隊依然處於被動防守狀態,暴徒似乎眼見警隊較易「洩憤攻擊」,便開始得寸進尺,扔磚頭、扔鐵枝甚至演變為向警察潑腐蝕性液體,乃至縱火、打砸燒。眼見違法暴力不斷升級,動亂局勢日益擴散,香港警隊才逐漸提升執法力度,施放催淚彈、橡膠彈、使用水炮車進行驅散,這一方面是為了維護香港整體治安與市民安全,另方面也是警隊自我防衛所需。說到底,縱然警察職責是衝在前線保護市民,但他們也是需要保護自身安全的血肉之軀,難道只允許他們站在原地被暴徒攻擊乃至喪命,但是暴徒就可隨意衝擊警方?足見某些示威者、反對派和媒體及其組織的赤裸雙重標準。

  他們的雙重標準不僅於此,近日歐洲和南美多國也爆發示威運動,在英國、智利和西班牙,許多示威者效仿香港激進示威者的暴力方法,圍堵機場、縱火、打砸地鐵等,當地警方立即果斷採取了嚴正的制暴手法,不僅使用催淚彈、橡膠彈,更快速在現場拘捕違法暴徒,香港警察武力與之相比簡直就溫柔克制太多了!可是同樣的暴力示威活動,同樣的執法手段與標準,他國警察清場拘捕就被某些媒體稱為執法止暴,香港警察卻被罵為「警暴」、「黑警」,這難道不是典型的雙重標準和偏見嗎?再談近日禁止蒙面法生效以來,許多黑衣人依然罔顧法例,面戴口罩頭盔上街暴亂,香港警方依法要求去除口罩卻被批評為侵犯權利,可是早前亦有香港示威者在德國組織集會聲援香港,在場德國警察按照禁蒙面法要求其摘下面罩,該示威者便聽從指令去除面罩,怎不見黑衣人批評德國警方侵犯人權甚至要為此與警方發生衝突呢?在國外就文明禮貌、遵紀守法,在自己家卻為所欲為、肆意破壞,這不是典型的雙重標準與偏見嗎?

  不斷煽動仇恨、阻止警隊執法,令警察陷入政治漩渦之中,對香港和全體市民都絕對不利;更重要是,在如今暴力未止、謠言與偏激言論蔓延之時,惟有脫離偏見和雙重標準,回到客觀、公正角度看待警方執法,才能令香港盡快回歸平靜。

[责任编辑:董岳昕]
网友评论
相关新闻