首名被控違反香港國安法的被告、23歲男侍應唐英傑涉嫌在今年7月1日，駕駛插着「光時」旗的電單車衝擊警方防線，撞傷3名警員，被控一項煽動他人分裂國家及一項恐怖活動罪。他早前向高等法院申請人身保護令及保釋被拒，法庭下令唐英傑需支付雙方訟費，惟控辯雙方均希望更改訟費命令。案件今日（19日）在高等法院進行聆訊，律政司申請唐應以彌償基準來支付訟費，唐一方則申請撤銷訟費。法官周家明及李運騰聽畢雙方陳詞後駁回雙方申請，即訟費繼續需由唐所支付，惟並非以彌償基準來計算，判詞將擇日頒布。

　律政司一方指，在唐英傑申請人身保護令時已向唐指，該申請濫用程序及沒有勝算，但唐沒有撤回申請才讓申請繼續，浪費時間。唐一方則指，此為首宗有關國安法的人身保護令申請，其判決有助公眾及法律界得知《刑事訴訟程序條例》已包括香港國安法的保釋申請考量，清晰詮釋本被認為模糊的條例，應會是法庭日後判案作參考的案例，故不應下令唐支付訟費。

　法官周家明及李運騰早前在判詞中指明，香港國安法第四十二條的真正解釋並非無條文去讓被告申請保釋，而是在有關違反香港國安法的案件中，法官需按正常程序即《刑事訴訟程序條例》9G（1）（B）條去進行風險評估，以考慮有否實質理由相信被告會否在保釋期間犯罪，只是同時考慮了香港國安法第四十二條，才去決定會否批出保釋。