鄭赤琰

　近日美國國會的美中經濟與安全審議委員會再度發表報告，建議國會針對香港作出連串立法。其中報告的第5章涉及香港立法的部分，第17項建議國會指示行政部門解除阻止條款以利香港居民因為擔心政治麻煩而欲離港者，方便取得入境簽證；第18項建議國會立法給政治庇護予所有於1997年6月30日後出生的港人。此立法特別指明自主權移交的1997年7月1日後所有出生的港人一概不容許擁有香港特區之外的身份文件。這次立法建議旨在鼓勵九七主權轉移後的港人放心放膽反中亂港，有美國提供政治庇護便不必擔心其國民身份會受到國安法處置了；第19項要國會指明在90天內由美國貿易代表提供報告，評估中國大陸有無利用香港作出種種辦法逃避301有關制約的條文與其他美國貿易修補條文。

　美國干預中國內政

　除了這三項最新立法建議外，更早前，自「黑衣暴動」以來，美國已作出了多項立法與行政命令，制裁香港與中央政府的官員，指明相關官員在美的個人財產被凍結，禁止他們入境美國；同時還立法制裁港美貿易，凡香港製造一概需要列明「中國製造」。人大通過香港國安法後，還關閉中國在休士頓的領事館以表抗議。更惡劣的是，美國不但自己採取行動制約特區與中央政府，更還發動「五眼聯盟」的英、澳、紐、加共同干預中國內政，甚至還串聯所謂的「民主」國家共同制裁香港，藉此加強聲援「港獨」內亂。

　由此看來，2019年6月發動的「黑衣暴亂」，絕非是孤立的內發事件，而是早在美國「顏色革命」策劃下的反華「冷戰」部署的一個戰略環節，指此為美國「干預內政」是「寬饒」了美國，更正確的說法是美國「輸出動亂」！這種「輸出」與其在中東與東歐的連串「顏色革命」同出一轍，這種「顏色革命」早在對蘇發動冷戰的上世紀50年代已經策劃成事，這個策劃早在當時出版的《第一次非暴力抗爭就上手》一書中羅列了超過百種以上的辦法去推翻美國的敵手，書名美其名為「非暴力抗爭」，實則通過示威癱瘓社會，迫使政府出手恢復社會秩序，從而展開與警察的衝突，再進而全面破壞公共設施，有誰敢對暴力不滿，便以「私了」辦法攻擊個人，甚至不惜殺人放火。這一切暴力破壞行動，在長達一年的「黑衣暴動」中，港人已有目共睹，但是在美國國會與國務院眾多官員的口中，卻說成是政府動用警察暴力鎮壓示威群眾。蓬佩奧這位國務卿與眾議院眾多議員異口同聲說他們看不到「黑衣暴動」，只看到警察動用暴力鎮壓，港人所看到的是港鐵被破壞、火車被燒、公路被截斷、大學被佔領與破壞、有人被燒等等極之殘暴的破壞。這麼大的七百多萬人口的大城市，大家見證到的香港空前暴動，但在美國官員口中卻是警察施暴，黑衣暴徒是「受害者」，不是加害者。大家會感到奇怪，為什麼在黑衣暴動的文宣中，一再說「只有暴警，沒有暴徒」，可見連他們的文宣工作也早被美國的「非暴力抗爭」訓練好了，因為「顏色革命」非暴力，使用暴力的只有警察或軍隊了。

　既然，大家當前見證到的「黑衣暴亂」是源於美國反華「冷戰」的戰略行動之一，若非中央識穿「黑衣暴亂」的原委，知道美國在港施展的一場「顏色革命」，不會是港人內政所使然，而是在外力策劃推動下的一場「冷戰」！香港第23條已欠立法，國家安全留下漏洞，很有必要及時通過國家安全法令並設立國家安全機構，全面展開反制叛國行為，否則香港承受不起更大的破壞。

　既然美國施展的「顏色革命」志在發動全民造反，「黑衣暴亂」是想通過癱瘓社會，造成全民「停擺」的事實，從而搞垮整個特區政府的管制能力，那便真的成了「全民造反」了，好在經歷了整年的「黑衣暴動」真正參與的主力也多是青年學子與少壯派而已，其他絕大多數的人卻還能堅持照常工作、照常生活、不受暴力動搖，在此安定的基礎上，特區政府照常運作，看在中央眼裏，對特區的「一國兩制」有信心，對港人治港有信心，因此駐港部隊沒出營，只須立法填補國家安全的漏洞，也就迅速把「港獨」等暴亂分子震懾下去，只見他們自知華盛頓「遠水難救近火」只好自求多福，能走的「落草」他鄉；不能走的，有案的，等待審判；無案的，也只能俯首做人了。

　中央對港有信心

　由此看來，今次能擊敗美國輸出的「顏色革命」最大的功勞是港人普羅大眾，因為他們對香港的信心十足，黑衣暴徒用了一年時間也告無功而退，普羅大眾對香港的信心，讓中央看到了「一國兩制」根基好，港人治港也行。

　至於美國的種種制裁，不過是「冷戰」這一環在港吃了敗仗後，藉此發洩其挫折感而已，因為香港已是國際大都會，是國際的香港，華盛頓的制裁，連美國在港企業都不認同，更何況國際社會！