辱罵、抽耳光、脫褲子露下體……在11名討債人員長時間對自己及母親蘇銀霞極端淩辱之後，山東聊城22歲的青年於歡拿出一把水果刀亂刺，導致四人受傷，其中一人失血過多死亡。2017年2月，山東聊城中院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。目前於歡的二審代理律師已經提出上訴，律師認為於歡的行為屬於正當防衛。

　　母受辱兒子刺死討債者

　　一審判決書還原了這場討債引發的慘劇全過程。

　　位於山東冠縣經濟開發區的山東源大工貿有限公司由蘇銀霞創辦，因公司資金困難，2014年7月，蘇銀霞向吳學占借款100萬元，口頭約定是月利息10%。後蘇銀霞陸續還給吳學占152.5萬元，但仍然沒有還清。

　　2015年4月14日下午，吳學占下邊的杜志浩等人到蘇銀霞的廠子繼續逼她還錢，此時蘇銀霞和兒子於歡都在廠裏，他們去哪裏討債的人就跟著去哪裏。時間到了晚上，杜志浩等人從辦公大樓弄了桌燒烤，喝酒。

　　根據蘇銀霞的說法，杜志浩等人吃完飯，晚上九點多，強行把她和兒子於歡帶到辦公室一樓的接待室，在裏面杜志浩說一些難聽的話侮辱她和兒子於歡，什么話難聽就罵什么，杜志浩還把於歡的鞋脫了下來，在蘇銀霞面前晃了一會兒，並扇了於歡一巴掌。隨後，杜志浩脫掉褲子露出下體對著蘇銀霞進行侮辱。

　　不久後，有知情人報了警。

　　根據當天的監控視頻顯示，22時13分，警車抵達源大工貿，民警下車進入辦公樓，4分鍾後，22時17分許，部分人員送民警走出辦公樓。

　　但警察趕到現場並沒有制止討債人對蘇銀霞、於歡母子的控制，只對討債人提出：“要賬不能打架，不能打人，好好說。”

　　看著警察要走，蘇銀霞母子試圖跟著警察出去，但被杜志浩等人阻止，此時於歡從桌子上拿起刀，朝杜志浩等人指了指，說別過來，結果杜志浩等人仍然圍了上來，於歡於是拿刀沖著圍著他的人開始捅刺。

　　剛出去僅僅幾分鍾的警察很快返回現場，將於歡控制。杜志浩等四名受傷的人則到醫院救治。其中杜志浩因失血性休克次日死亡。

　　聊城中院認為不存在防衛緊迫性

　　2016年12月15日，聊城市中級法院開庭審理於歡故意傷害一案。

　　在庭審中，杜志浩的家屬提出，於歡構成故意殺人罪，應判處死刑立即執行，並索賠830餘萬元。於歡的辯護律師則提出，於歡有正當防衛情節，系防衛過當，要求從輕處罰。

　　判決書顯示，在庭審中，一審辯護律師曾提出於歡有正當防衛情節，是防衛過當， 杜志浩對本案的發生具有嚴重過錯，

　　聊城中院認為，於歡持尖刀捅刺多名被害人腹背部，雖然當時其人身自由權利受到限制，也遭到對方辱罵和侮辱，但對方沒有人使用工具，在派出所已經出警的情況下，於歡和其母親的生命健康權被侵犯的現實危險性較小，不存在防衛的緊迫性，所以於歡持刀捅刺被害人不存在正當防衛意義的不法侵害前提，法院對此不采納。

　　聊城中院認為，於歡面對眾多討債人長時間的糾纏，不能正確處理沖突，捅刺多人，導致一名被害人死亡，兩名被害人重傷，一名被害人輕傷，其行為已經構成故意傷害罪，於歡故意傷害罪後果嚴重，鑒於本案系被害人一方糾集多人采取影響企業正常經營程序，限制他人人身自由侮辱謾罵他人的不當方式討債引發，被害人具有過錯，可從輕處罰。

　　法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑，同時判定於歡對被害人杜志浩親屬造成的損失應當賠償，賠償被害人親屬共計3萬餘元，賠償另外兩名被害人5萬餘元和2000餘元。

　　二審律師認為屬於正當防衛

　　昨天下午，北京青年報記者聯系上於歡的二審代理律師，河北十力律師事務所律師殷清利。據他介紹，在今年2月於歡被判無期，他的母親和姐姐到處訴求，但因為“非法集資”的問題兩人都被抓了。因為之前殷清利曾經在聊城代理過一些案件，於歡的姑姑當時留了他的聯系方式，後來於歡的姑姑找到了他，當天晚上殷清利就去見了她。“當時他們家人已經完全慌了，不知道該幹什么。”

　　殷清利決定，二審將為於歡做無罪辯護。

　　殷清利稱，2月24日，他已經對一審判決提起上訴，“其實當時時間已經非常緊了，再過一天上訴期就過了，一旦錯過上訴期，再審的成功率就會很低。我簡單了解案子之後，立刻決定上訴，連夜寫了上訴狀。”

　　殷清利說，當時由於於歡的一審辯護律師不讓他複印材料，他沒法看案卷，怕有一些情況不了解，為了穩妥起見，在上訴狀中寫了防衛過當，但他仍然認為於歡的行為屬於正當防衛，“但在二審中我肯定會堅持正當防衛的辯護。對方人多勢眾，於歡他們就一對母子，之前對方連續侮辱、毆打、限制於歡母子的人身自由，這種行為隨時面臨升級，危害到於歡母子的生命安全。”

　　此外，據殷清利介紹，案發當天參與討債的人因為涉黑被專案偵查。文/本報記者 李鐵柱