关于拆迁，中央三令五申，要求依法依理、有序推进，严禁各种名义的强制拆迁行为。然而，政策从中央到地方，往往步入了“上有政策，下有对策”的怪圈。现实情况中，关于拆迁的各种“举措”可谓别出心裁、创意十足，孤立拆迁、株连拆迁等等，不一而足。

　　拆迁用“兵法”，不是高明而是愚蠢、是无耻。因为在“智拆”大戏中，谁也不是赢家。而且，相比拆迁户的损失，当地政府失去的或许更多。

　　五河县城“调虎离山式”强拆是自损公信力

　　3月17日，是五河县城关镇养殖大户衡巧仁、王雪梅夫妇刻骨铭心的日子。这一天，两人接镇里通知去“见领导”，结果领导没见到，回家发现自家养猪场被拆了，193头良种猪不知去向。从此，他们踏上了“寻猪之路”。(4月10日新华网)

　　关于拆迁，中央是三令五申，要求拆迁要依法依理、有序推进，严禁各种名义的强制拆迁行为。然而，政策从中央到地方，往往步入了“上有政策，下有对策”的怪圈。现实情况中，关于拆迁的各种举措可谓别出心裁、创意十足，孤立拆迁、株连拆迁等等，诸如此类，不一而足。如今，又爆出拆迁新名词，着实令人哭笑不得。

　　先仔细回顾下事件的始末，衡巧仁家的养猪场每年出栏近千头猪，闻名周边。2013年下半年，他突然接到通知，这处地方被列入了拆迁计划，3月17日，衡巧仁接到城关镇胡从跃副镇长的通知，说上面领导有事情要谈，要求夫妻俩去镇里一趟。夫妻俩也没考虑那么多，就直接去了镇里，可左等右等也没有人过来。中午回家后，两人惊呆了，养猪场的猪圈全部被毁，最让人担心的是，193头猪全部没了。

　　说是见领导却被放了鸽子，猪圈、猪一并奇妙消失，不是一出真实版的“调虎离山式”拆迁吗?不得不说，当地政府明修栈道暗度陈仓的手法确实高明，打着“见领导”的幌子，堂而皇之支开了衡巧仁夫妇，而对其养猪场进行强拆。不仅如此，在衡巧仁夫妇近一个月的“寻猪”过程中，相关部门大打太极、百般推诿，“不知道”、“不清楚”一堆说辞，讲起来脸不红、心不跳，甚至还有政府工作人员喊出“你们看到谁扒的你的房子，就找谁要猪去”的雷语，如此撒泼耍赖之话让人寒心，更给政府形象抹了黑，让公信力碎了一地。

　　特别值得玩味儿的是，失踪的那193头猪，原来都是被政府“代为饲养”着，且有人看护，难道会看不出其中的猫腻?常言也道，官字两个口，名其名曰的“代管”无非是当做拆迁谈判资本罢了，将猪视作生计的衡巧仁夫妇难道还能和一并官员争个高下?迫于现实只能无奈选择“任人宰割”了，令人难免唏嘘不已。

　　立党为公，执政为民是政府部门基本理念，政府形象是权威是公信力，执法更应严格按照国家的相关要求，有法必依是最基本的行政底线，“连哄带骗”也好，“胡萝卜加大棒”也罢，依仗特权的执法岂能是服务型政府的题中之意?倘若不正之风听之任之，群众利益何以保障?和谐社会如何构建?(晟达者)

　　找泼妇骂街的“中国式拆迁”的暴力和荒诞

　　最近，河南南阳市宛城区有三栋住宅楼在城中村改造改中面临拆迁，在动员拆迁未果的情况下，拆迁方采取了停水、断电、砸窗、推墙、打人等措施，但未能奏效。最后，他们居然找来18名妇女，狂骂业主一周，令居民们又好气又好笑。(4月9日中新网)

　　提起“中国式拆迁”，往往充斥着暴力和荒诞。“停水、断电、砸窗、推墙、打人”这类“常规手段”，似乎成了“强拆N部曲”，人们也早已见怪不怪。一旦常规手段失效，非常规手段就登场了。不怕出人命的，便放火、车碾、活埋、杀人，不达目的不罢休;讲究“技巧”的，便怪招百出，比如，最新出炉的“请泼妇骂业主”，此外还有用亲情人伦攻下“钉子户”、突然袭击“拆你没商量”、强行带走异地丢弃等。面对如此软硬兼施、心狠手辣的“进攻”，就算业主“死磕”，有几个不会败下阵来?

　　其实，拆迁之所以难，主要是利益摆不平。“拆走一头牛，赔了一只鸡”，哪个被拆迁的会服气?当然，更值得追问的是，到底是谁在给暴力拆迁撑腰?(小正)

　　拆迁用“兵法”，高明还是愚蠢?

　　不可否认，这年月，对于政府部门来说，要想扒个民房、拆个违建的确是越来越不容易了，动辄可能遭遇插红旗、搞自焚等各种形式的反抗。一个不小心房子没推倒，拆迁部队自己倒被推上了舆论的风口浪尖，成了众矢之的。为了化被动为主动，现如今，一些“善思好学”的地方政府开始将古老的兵法韬略引入到现代的拆迁工作中，在某种意义上，也算是“创新工作方式”。

　　有道是：“上战伐谋”。既然正面强拆使不通，那咱就来迂回包抄、搞“调虎离山”，一方面寻找各种借口，什么查户口、谈补偿，将当事人骗离现场;另一方面拆迁部队快马加鞭、上墙扒房，等到事主回过神来，早已木已成舟、既成事实。如此不闹而拆人之房，实在是高。难怪最近几年，从湖南长沙到广州海珠区，类似“调虎离山式”的拆迁大戏层出不穷，城管、公安、法院，你方唱罢我登场。甚至在有些地方，“智拆”故事还被当成了正面经验，在报章上大肆宣扬。

　　问题是，“兵者，国之大事也”，兵法思维是随便可以乱用的吗?战场上的敌军和现实中的群众，是一类人吗，能“一视同仁”的兵法处置吗?事实上，“调虎离山”这种在外界看来不可思议、瞠目结舌的拆迁手法，在一些地方之所以会被当成“杀手锏”、视作成功经验，说穿了还是因为在这部分官员的头脑里，根本没有尊重百姓私有财产的观念，有的只有自己的政绩，所以才会喊出“谁影响嘉禾一阵子，我就影响他一辈子”这样振聋发聩的口号，想出“调虎离山”的拆迁妙计，干出烧房、抓猪这样令人发指的行为。

　　从表面上看，一招“调虎离山”使得地方政府大获全胜，不仅干脆利落地解决了拆违征迁这些老大问题，而且由于掌握了主动，赔偿给多给少完全由政府说了算，甚至将193头猪说成93头你也没辙，拿不出反驳证据。但需要指出的是，如此“胜利”的得来不是没有代价了，赔进的是当地政府的权威与公信。在当前这个拆迁问题高度敏感、资讯又空前发达的时代，如此“狼来了”的谎言管用几回，还真不好说。而一旦政府陷入“塔西佗陷阱”，将来的工作还怎么开展呢?

　　所以说，拆迁用“兵法”，不是高明而是愚蠢、是无耻。因为在“调虎离山”的这出“智拆”大戏中，谁也不是赢家。而且，相比衡巧仁、王雪梅夫妇一百多头猪的损失，当地政府或许失去的更多。(王垚烽)(综合新华网、红网等报道)