近年来，随着艺术品市场的价格光环越来越耀眼，吸引越来越多的金融界或商界人士关注或者加入到这个圈子里来。再加上由纽约大学的两位学者迈克·摩西和梅建平创建的梅摩指数，用数据说明了艺术品市场跑赢股票的投资诱惑，艺术品逐渐成为一种可供选择的资产类别。而在大数据的时代，中国艺术品指数也在近几年生发出来。不过目前可以看到的中国艺术品指数普遍使用简单的平均价格法，或者看起来更加复杂实际上仍是平均价格的所谓“公式”。

　　2006年，《金融时报》一篇文章刊登了Artnet.com金融产品负责人凯文·罗德尔对艺术品指数的看法，还是比较能代表金融界的看法：“艺术品数据不适合将艺术品作为投资进行推广。多数指数作为价格表现指针是没有意义的，它们能说明一些问题，但不能像股票或债券指数一样被视为可靠的指针，它们衡量的是不同的画作。因此，从金融角度来看，它们毫无意义。”

　　这样看来，那些打算看艺术品指数来投资的人大概要失望了，艺术品指数更多的价值也许只在于“仅供参考”。作为艺术品市场研究的群体来说，指数可以从量化和宏观的角度体现市场的发展沿革，可以结合其他市场因素、环境因素来做市场观察，这一点还是不错的。例如今年3月初，此前以艺术品抵押贷款闯入艺术界人士视野的潍坊银行，其在一个数据库体系开发会议上提出了一个“潍坊综合指数”，据说目前的设定是画廊、拍卖、市场、评估四因素加权。虽然对银行金融业务来说仅供参考，不过对研究群体倒是个好消息，毕竟山东的书画市场还是比较可观的，也过于不透明，有一个宏观的指数对观察区域书画市场还是有不小帮助。

　　(作者系AMRC艺术品评估中心主管)