早於《基本法》制訂時，中央已同意在香港實施行政長官和立法會普選，并凝聚各界最大共識，寫成《基本法》條文。至2007年，全國人大常委會進一步明確訂出香港的普選時間表。我們深信，此共識是超越短期黨派利益，系完全從國家和香港的發展利益和繁榮穩定出發。當然，即使香港實施普選，也絕不能危及國家的主權和安全，故普選必須依循《基本法》，此乃理所當然。依同樣邏輯，行政長官必須愛國愛港，也是理所當然的。

　　香港是中華人民共和國轄下的一個特別行政區，并非一個獨立政治實體，香港的政治體制本質上也是國家政治體制的一部分，香港的政制改革亦必須得到全國人大常委會的授權通過;另一方面，行政長官在香港經港人透過協商或選舉產生，由中央政府委任，故法理上規定了行政長官須向中央政府和港人雙重負責。

　　然而，破壞派似乎拒絕承認憲政現實，以為普選可以不依循《基本法》，行政長官亦無須愛國愛港，整天糾纏於普選要合乎國際標準一類的說法，又經常以其他歐美國家的政制來與香港的政制并列，問題始終在於，在《中英聯合聲明》下，香港可以在法理上獨立於整個國家嗎?以歐美國家的政治體制來與中國的特別行政區比較，是否合適?况且美英政體亦有大不同。國家要求行政長官須向中央政府負責，不得損害國家的主權、安全和發展利益，難道不是合理合情的要求?難道西方國家的地方首長能夠公然違憲，破壞國家主權，出賣國家利益?香港的政制發展完完全全是中國國家主權下的內部事務，豈容其他國家干預?這些都是顯而易見的大道理，多個民調亦顯示了大多數市民均同意普選不能偏離《基本法》，破壞派更不可能不理解。如破壞派繼續一意孤行，站在法治理性的對立面，以「占中」一類街頭政治運動來代替說理，以政改的立法會關鍵否決權來脅迫犧牲正當的國家安全和國家利益，如普選最終與港人擦身而過，破壞派必定負上阻礙香港民主發展的歷史責任。

　　新社聯副會長葉順興