制造職位并非衡量因素
立法會帳委會就盛事基金進行的公開聆訊昨早開始舉行，商務及經濟發展局常任秘書長黃灝玄、旅游專員容偉雄、身任盛事基金評審委員會主席的經民聯議員林健鋒等出席。黃灝玄承認基金初期監察未完善，亦感謝審計署的建議，當局曾舉行集思會，日后會更小心研究、監督基金的執行，亦會引入有會計知識人士進入評委會，務求公帑用得其所。
多位議員關注盛事基金的審批程序、活動舉行目的等。民建聯陳克勤關注盛事基金贊助的活動，是否用以創造就業，帶動經濟。旅游事務副專員羅淑佩回應道，受基金贊助的盛事可能僅是短期舉辦，未必可制造長期職位，因此制造職位不是基金衡量盛事經濟價值的主要因素。
陳鑑林稱為建立旅游品牌
有份出席的證人都有回應。證人之一、受基金贊助的「香港龍獅節」籌委會召集人兼民建聯議員陳鑑林稱，舉辦活動目的是希望為香港建立旅游品牌，吸引外地游客，同時宣揚中國傳統文化，并無考慮活動如何創造就業職位。同樣受基金贊助的「香港音樂劇展演」，主辦的導演高志森是另一證人;他則說舉辦活動是為新晉演員和幕后人員，提供較長期的演出機會。
獨立議員謝偉俊質疑基金表現，如刺激經濟的目標跟現時狀况不相符，認為可考慮是否取消基金。黃灝玄稱，基金正尋求更多國際盛事在香港舉辦，但需要時間，才能樹立盛事的形象，當局亦不會貿然跟牟利機構訂定「協議」;他說盛事基金撥款將於2017年屆滿，評委會將作詳細檢討。
謝偉俊質疑低估審批程序
公民黨梁家杰說，廉政公署於4年前曾關注基金是否有必要繼續運作，惟當局其后向立法會財委會申請注資時未有「披露」，質疑當局隱瞞。謝偉俊亦質問當局是否低估了基金的審批程序，詢問當局有否跟從廉署的指引。
黃灝玄回應道，當年廉署防貪委員會有提出相關意見，但當局不認為這表示廉署建議停止基金運作，亦認為這并不重要，故毋須披露;旅游專員容偉雄亦說，當局有跟從廉署意見，如視察盛事舉辦情况、作書面報告等;容偉雄亦稱其他城市亦有舉辦盛事，本港要保持競爭力，故有必要繼續舉辦盛事。
高志森反駁款項運用質疑
會計界梁繼昌則關注參與盛事的人數，詢問當局如何判斷主辦活動可保持一萬名參與者;金融界吳亮星亦希望當局計算參與活動人數時，可考慮活動錄影、往后宣傳效果等。羅淑佩回應，當局會從門票、警方數字、主辦單位給予的調查判斷人數;她稱當局亦會派人參與盛事，并從各方面抽樣調查外國參與者數目。
昨日會議其后較集中討論高志森主辦的文藝活動。謝偉俊指出，受基金贊助、2010年的「香港音樂劇展演」4齣音樂劇，事前及事后都有在本地和海外上演，降低活動的吸引力，質疑主辦機構是否「公私不分」;高志森不認同有關說法，并稱訪港旅客和海外觀眾是不同的觀眾群，并以屯門、新光戲院均可吸引不同客源為比喻;他又稱本身已因外國參與者不達標，已被基金扣掉五分一、達50萬元的宣傳費。
料本周六重點討論龍獅節
高志森續說當時跟基金簽訂協議時，并無設「冷河期」，而劇團在本地演出后緊接到海外表演，只是慣常做法，而他們在加拿大的兩場演出均是公益性質。對於劇團被質疑利用部分資助作海外宣傳，他稱相關海外宣傳只涉及基金贊助的活動，而海外主辦機構的宣傳活動跟劇團無關。聆訊昨進行約4小時，本周六早上會繼續，預料龍獅節會是屆時的重點。