原题：G7领导人警告俄勿破坏乌克兰稳定 俄不惧G7抱团制裁

　　6月4—5日，七国集团首脑会议在比利时首都布鲁塞尔召开。会后，七国集团领导人发表联合公报，警告俄罗斯停止破坏乌克兰稳定的行为，否则将加大对俄罗斯的制裁。一时间，俄罗斯的首次缺席、G7与俄罗斯之间的关系成了舆论关注的焦点。

　　G8价值持续弱化

　　制裁俄罗斯的声音在此次G7峰会上最为“响亮”。早在峰会开始前，英国首相卡梅伦就表示，希望通过G7峰会表明英国支持乌克兰的立场。德国总理默克尔也在接受路透社记者采访时强调，西方国家“绝不允许乌克兰再次发生骚乱，俄乌问题必须解决，如果无法取得进展，我们将讨论对俄展开第三阶段的制裁，这些(贸易、金融业和能源领域的)制裁措施可能会更严厉”。

　　面对强硬的制裁言论，俄罗斯并不买账。普京早在今年3月就对制裁强硬回应：“我们正在筹备G8峰会，准备好迎接各国同事。如果他们不想来那就别来。”俄罗斯接纳克里米亚后，与G7国家关系恶化，原定在索契举办的G8峰会也改为了布鲁塞尔G7峰会，对此，普京依然幽默地祝愿与会者能有一个好胃口。

　　俄罗斯科学院东方学研究所所长维塔利·纳乌姆金院士在接受本报记者采访时用“这不是什么大问题”来形容此次俄罗斯的缺席，“G8在全球的影响力正在下降，俄罗斯可以离开G8，但缺少俄罗斯，G7将难成气候”。纳乌姆金告诉记者，相对于G8，更具包容性的G20影响力更大，而俄罗斯也更愿意在G20等其他多边机制下发挥更大作用。俄罗斯科学院远东研究所政治研究与预测中心主任安德烈·维诺格拉多夫告诉记者，从近年的国际政治环境变化来看，G8本身的意义和价值在不断减弱，很多问题在G8框架下根本无法得到解决，越来越多的多边机制正在逐步取代G8的地位。

　　G8到G7：并非全因乌克兰

　　表面上看，乌克兰危机是此次G8“瘦身”的直接导火索，但中国社会科学院世界经济与政治研究所国际贸易研究室主任宋泓却认为，其背后有更深远的历史原因。宋泓说：“G8组织内部一直都存在矛盾和不协调的因素。首先，西方国家对俄罗斯的态度一直飘忽不定，既想接纳俄罗斯，又对其持怀疑态度。其次，冷战结束后，俄罗斯一直没有明确自身定位，不明晰自己究竟是发达国家还是发展中国家，是东方国家还是西方国家，导致西方国家对俄的信任和认可有所保留。从军事安全角度来说，西方国家推行的北约东扩战略，与俄罗斯有诸多矛盾之处。经济上，俄罗斯试图重建本国经济，对一些西方企业进行限制，也曾引起西方国家的非议。”

　　此次G7峰会上，各国领导人重申他们将共同打击侵犯他国领土主权的行为，并就推动自由贸易、应对气候变化展开密切合作。布鲁塞尔当代中国研究中心研究人员乔纳森·霍尔斯拉格(Jonathan Holslag)在接受本报记者采访时谈到，尽管G7联合声明针对的是俄罗斯，但显然也是在向其他国家发出讯息。然而，G7国家同样有践踏别国主权的行径。

　　制裁“雷声大、雨点小”

　　从眼下乌克兰危机的发展趋势来看，宋泓预计，西方国家对俄的制裁恐怕还会持续一段时间。尽管言辞强硬，但所出台的制裁措施却是“雷声大、雨点小”。例如能源安全问题，由于缺乏可替代的能源资源，未来欧盟国家对俄罗斯的依赖仍然很大。“冻结官员财产、限制旅行等试图进一步孤立俄罗斯的制裁措施也不会对俄罗斯整体经济造成致命的影响。”纳乌姆金说。

　　同时值得注意的是，俄罗斯与G7的互动并没有因制裁而终止。6月6日，普京出席了在法国举行的诺曼底登陆70周年纪念活动，与德国总理默克尔、法国总统奥朗德、英国首相卡梅伦以及乌克兰当选总统波罗申科等人进行了会谈，因此外界也一直猜测俄罗斯是否会重返G7。对此纳乌姆金表示，尽管前景不够明朗，但如果未来G7重新邀请俄罗斯加入，俄罗斯也没有理由说“不”。宋泓也认为，俄罗斯重返G7的可能性确实存在，只是具体的时间不好预测。 作者：艾文