對於國務院新聞辦發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，本港商界重量級人物普遍認同白皮書內容，對當下香港無疑十分必要且有警醒意義。恒基地產主席李兆基就認為，中央治理香港理念並未發生改變，白皮書並不會影響投資者信心，相反「佔領中環」衝擊香港經濟，將對香港「金融」、「經濟」、「安定」及「繁榮」產生負面影響。
香港商報記者 劉思桐 林德芬
●李兆基：白皮書無礙商界投資信心
昨日，李兆基於美麗華股東會後會見傳媒。他表示，或許因中央觀察到本港「一團糟」現象，擔心市民不明白兩地實況，故此發表白皮書作出補充性詳細闡釋，其實書中內容與從前相若。「以前如此，現在也如此，它只是多解釋你知道，讓你們明白。」他說，白皮書對香港經濟「完全沒事的」!
很顯然，對於白皮書發表會否影響商界在港投資意欲，李兆基並不擔心。他指，1997年後十多年來，本港經營及投資環境未見發生改變，此次白皮書頒布亦不會影響旗下集團及外資繼續在本地進行投資。中央過去一直給予香港方便，推動香港經濟發展。
對於近期所謂爭取「真普選」的「佔領中環」運動，定於本月下旬舉行「全民投票」，貴為本港商界大佬的李兆基亦持反對態度。他認為，「佔中」將對本港金融、經濟、安定及繁榮四個方面產生負面影響，相信該運動最終不會成功，過後香港仍將是香港。
至於是否擔心旗下員工參與「佔中」，他指，應該是很少數人的行為，因整個中環被佔，公司生意會受影響，亦損害員工自身利益，料員工們不會「自己倒自己飯碗」。
●金融界：國家全力支持港發展
就國務院日前發表的白皮書，銀行界亦認為，應不會對本地金融業造成影響。中銀香港副董事長兼總裁和廣北昨日在股東會後表示，看不出會對香港金融業有任何影響，並指國家一直盡全力支持香港作為國際金融中心的發展。他又以人民幣業務為例，指香港作為最早的人民幣離岸中心，無論是資產、存款、清算、外幣買賣等業務，規模都是世界最大，他相信國家會繼續支持香港作為國際金融中心的發展。
被問到有傳金管局要求業界為「佔中」作演習，和廣北指，該行一直有「持續業務運作計劃」，以確保一切天災或人禍發生期間，銀行仍能作為金融服務提供者，如有突發事件，計劃會立即啟動，銀行亦會定期演練有關計劃。若有需要，中銀香港會啟動有關計劃。
有「潮州怒漢」之稱的前金融服務界立法會議員詹培忠昨跟傳媒茶敘。詹培忠認同白皮書內容，認為白皮書發表是中央政府用以表達自身意願，實屬正常。對於「佔中」，他直言質疑包括港大法律系副教授戴耀廷等三位發起人的代表性，認為他們難免被泛民政黨主導。他還對立法會激進反對派「拉布」成風看不過眼，坦言「離開」立法會的其中一原因就是因為立法會的不良風氣，直指此等行為這是浪費時間。
●劉展灝：中央立場清晰表達
商會方面亦持相同觀點，認為白皮書發表不會影響香港營商環境，反而較憂慮「佔中」行動會破壞香港的國際形象，影響投資者對香港的信心，從而拖累香港的經濟發展等。工總主席劉展灝接受本報訪問表示，白皮書內容並無突出新意，提及的中央對香港管治立場一如以往並無改變，白皮書只是將中央立場更鮮明、清晰表達，讓港人了解中央底線，並直言商界對白皮書的內容不感到驚訝，也不認為香港的營商環境會因此受影響。他指，商界當然支持自由民主的社會是以循序漸進方式落實，並以合乎《基本法》及「一國兩制」的基礎下進行。
對「佔中」看法，劉展灝坦言，商界對「佔中」行動非常關注，商界支持香港的民主自由以「一國兩制」及《基本法》為基礎進行，循序漸進地落實。當然，如果2017年特首選舉比2012年更退步，商界自然反對，但如果是有進步時，那就應去了解，香港沒有可能完全實踐西方的選舉模式，香港始終是中國一部分，並非一個獨立體，因此不可完全仿效外國模式。
劉展灝又指，希望香港與中央和諧溝通，不要以非理性方法「搞對抗」，商界都憂慮「佔中」會影響香港的營商環境，破壞香港的國際形象，令投資者卻步。
●商會：對佔中不能坐視不理
昨日，香港總商會及另外4個外國商會聯合在本港報章刊登聲明，指「佔領中環」或會癱瘓中環商貿活動，商界不能、亦不應坐視不理，促請主事者重新考慮。
「一國兩制」與「高度自治」
顏寶鈴
在香港回歸祖國17周年前夕，國務院發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，內容全面、措辭誠懇、立場鮮明，總結和回顧了香港回歸以來落實「一國兩制」的情況，並重申了中央對香港具有全面管治權。對於今時今日的香港來講，白皮書無疑是十分必要並具有警醒意義的。
●須正視香港現存問題
每一個熱愛香港的人，都必須正視香港現時存在的問題。全球競爭力10年來首次跌出三甲;立法會上兩派爭拗不斷、拉布反覆重演，阻礙發展、經濟建設停滯不前;中港兩地民眾矛盾頻發……今日的香港正逐漸偏離繁榮穩定的發展軌道。甚至，我們所驕傲的文明與包容，在一次次所謂的「驅蝗」行動中蕩然無存;就連我們所堅守的法治精神，也面臨被各種暴力政治如「佔中」衝擊的危險。這樣的香港，親者痛、仇者快。
很多問題的根源，正正因為17年過去了，部分人士仍然沒有深刻理解「回歸」這兩個字的意義，沒有認真讀懂「一國兩制」這四個字的內涵。正如白皮書所闡述的，香港社會還有一些人沒有完全適應這一重大歷史轉折，特別是對「一國兩制」方針政策和基本法有模糊認識和片面理解。
●「一國」永遠高於「兩制」
中央授權香港依法實行高度自治，於是部分人士過分強調了「自治」、「兩制」，卻刻意忽略了這兩個詞的前提是「一國」。「一國」和「兩制」並不能等量齊觀，因為「一國」永遠高於「兩制」。香港的任何自治方式，必須要在維護國家主權和根本利益的前提下進行，不能背道而馳，這與行政長官必須愛國愛港一樣，都是不言而喻的道理。
當初，中英兩國政府經過20多輪的激烈談判，終於達成香港回歸中國這一協議，中央對香港的重視和珍惜由此可見一斑。實施「一國兩制」、「港人治港」、高度自治，既是履行對中英聯合聲明的承諾，也體現了中央希望香港維持繁榮穩定發展的美好心願。
細閱《白皮書》，字裏行間無不流露出一位偉大母親那份豁達和包容，傾注着對遲歸遊子的濃濃關愛與殷切寄望。衷心希望香港各界人士能認真閱讀白皮書，細心領略、深刻反思，放下成見和爭拗，共同推動香港長期繁榮穩定與發展。
(作者為全國人大代表，香港紡織商會副會長，飛達帽業副主席兼董事總經理)
袁國強不認同大律師公會聲明
【香港商報訊】香港大律師公會昨發聲明回應《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，不同意將各級法院法官和司法人員列為治港者之一。對此，律政司司長袁國強回應公會聲明指尊重公會分析，但不同意、不理解公會看法。他說，基本法中提到政治體制，包括司法機關和司法人員，又指如果沒有司法，香港如何管治，認為白皮書所指「治港主體」，比「行政機關」有較廣含義。 他希望市民不要太敏感，亦不須過分解讀一些字眼，不要以陰謀論而以正面心態看待白皮書。
●釋法權中央與香港取態一致
昨日傍晚，律政司司長袁國強資深大律師就「一國兩制」在港實踐白皮書及香港大律師公會三點聲明與傳媒談話。他說，當日他都在開會，很晚才有機會很快看了大律師公會聲明。
袁國強注意到此聲明有三部分，第一部分涉及《基本法》解釋權。他指，對於基本法的解釋權，大律師公會和白皮書並無衝突，重申特區政府和中央政府，都希望盡量不使用釋法權，特區政府與中央政府的取態是一樣的。他還強調，自上任以來已多次重申，就人大常委的解釋權，留意到香港社會人士和國際社會的關心，所以特區政府在很多情況下，盡量使用本地司法制度解決。
●白皮書「治港主體」是廣義含義
袁國強表示，大律師公會聲明錯誤理解了他當年的陳述。他認為，公會聲明重點是「治港者」和「治港主體」;引述的則是2008年7月，他身為大律師公會主席時的一篇聲明。
袁國強稱，大律師公會在此方面的理解有出入。他指，2008年的聲明是回應時任國家副主席習近平所說的一些話(指香港特區行政、立法和司法三個機構互相理解、互相支持)，但現時白皮書所說的是「一國兩制」落實的情況。2008年他的聲明重點是法官不應被視為行政機關的一部分，這觀點沒有錯，現時仍是這樣說;但現時白皮書所說的是政治體制。《基本法》第四章談及政治體制，包括(一)行政長官、(二)行政機關、(三)立法機關、(四)司法機關和司法人員。因此，在《基本法》設計下，司法人員、司法機關以及各級法官很清楚是包括在內。《基本法》第一○四條亦寫得很清楚，各級法官和其他司法人員亦要宣誓效忠《基本法》和效忠香港特別行政區，故兩者沒有衝突。
袁國強希望不要混淆概念，2008年說的是司法人員不是行政機關，現時白皮書所說「治港主體」是較廣義的含義。「試問，如果香港沒有司法，如何執法?沒有執法，如何管治一個地方?所以，兩者沒有衝突。」
●期望不要以陰謀論看待白皮書
袁國強強調不能認同大律師公會說法。他提請市民留意，白皮書的一個目的是回顧過去17年來「一國兩制」在香港落實的情況，亦希望有系統地介紹「一國兩制」制度，絕對無任何不尊重司法獨立的意思。他說，如果大家翻閱整份白皮書，裏面有很多處說香港有自己的司法權、終審權。特別是，在有關依法落實施政部分，白皮書多次重申香港的司法制度與以前一樣，香港亦有自己的終審權。故此，袁國強希望大家不要太敏感，亦不須要過分解讀一些字眼，希望大家以正面心態看整份白皮書，而不要以陰謀論的角度。