李幼岐

　　香港的現狀，內斗不止、內耗不斷，端的是《紅樓夢好了歌》里所說的：「亂烘烘你方唱罷我登場，反認他鄉是故鄉。」這前半句「亂烘烘」的情境，人人皆見，毋須多言，且為廣大市民所不滿。只因內斗、內耗等同香港社會的自殘、自戕也。后半句「反認他鄉是故鄉」，則需要稍作解釋：有些人明明是中國人、香港人，卻跑去美國「告洋狀」，或者，他們的言行明顯表現出美國、英國的立場觀點，他們是不是「反認他鄉是故鄉」?

        亂局其來有自

　　上述現狀，當然不是什麼好事。這樣的亂局，其來有自，有兩個主要的源頭：

　　其一，有些人對「一國兩制」和香港《基本法》的理解不全面、不充分，甚至不正確，憑着一股熱情，又容易聽信一些似是而非的惑眾妖言，例如「占中」如何「民主」，如何「和平」，以至有意要「公民抗命」之類，還包括政改方案一定要有「公民提名」等等。這些人可以說是對「一國兩制」和《基本法》認識不足，因此容易上當受騙成「炮灰」，實在可惜!

　　其二，另一個更重要的「亂源」，乃是反對派之中有一小撮人，可能包括境外勢力的代理人，即相當於從前的「買辦」，他們處心積慮、千方百計，不惜曲解「一國兩制」，或對之自說自話，任意將「一國兩制」作出他們需要的解釋，以方便他們進行「亂港」以至「反中」的活動。最近，他們之中更有人公然叫囂「反共」的口號。說這些人是香港最主要的「亂源」，那真的是「八九不離十」了。

　　這種「亂烘烘」的情形說明什麼?答案是：說明香港回歸17年來，各方對「一國兩制」這一方針政策，仍然缺乏全面、正確的理解，對《基本法》也沒有足夠的、清晰的認識。至於經常性「搞搞震」以及「亂港」的一些反對派人士，他們更談不上理解和認識，他們只知道「反、反、反」，「一切都反」，甚至「為反對而反對」。香港之「亂」，由此而來。

　　以近日的冲擊立法會并造成嚴重破壞為例，參與者、搞事者、撬門者、暴力者，都是青年人，這些人都不是村民。這是很奇怪的事。名義上，這些年輕人是為了反對新界東北地區發展計劃，但當地村民不反對，要由不相干的人主動假借這個名義來反對，而且使用嚴重的、破壞性的暴力，這顯然是違法行為。嚴格地說，也超越了《基本法》第二十七條所規定可以享有的自由範圍。又如不久前發生的「驅蝗」行動等，都是對「一國兩制」和《基本法》認識模糊的結果。

        白皮書一錘定音

　　所以，國務院新聞辦公室發表了《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》的白皮書，實在是「正本清源」之舉，非常必要，非常及時。作為中央的官方文件，白皮書對「一國兩制」的闡釋，具有「一錘定音」和「立此存照」的作用。今后倘再有人曲解「一國兩制」，或用「自說自話」的方式利用「一國兩制」，那就可以有白皮書加以對照了。

　　過往，最明顯的一個曲解就是：有人以為「一國」與「兩制」并列，甚至有人將「兩制」當成是「港獨」的代替品。也有人將《基本法》第二條提及的「高度自治」，「各取所需」地解釋為「完全自治」，結果是有意無意地忘記了《基本法》第一條，這一條清楚明白規定：「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。」其實，不需要什麼高深學門，只看「一國兩制」(全文是「一個國家，兩種制度」)四字的字面，也已經可以一眼看出，是「一國」在前，「兩制」在后。某些人蓄意抬高或特別強調「兩制」，假如不是認識模糊或理解不全面、不正確，那就只能視之為「別有用心」了。

       出現新的曲解和忖測

　　白皮書公布之后，又有一些新的曲解、忖測，甚或是「陰謀論」。

　　例子一：有人認為，白皮書的公布表明中央對港政策的「收窄」，言下之意是減少「開放」，減少「自由」。這種說法當然是不正確的。中央對港政策，一以貫之，「五十年不變」。白皮書只是發布了對「一國兩制」和《基本法》全面、正確的理解，切勿誤會，更不可以「陰謀論」視之。

　　例子二：有人，尤其是「占中」發起人，居然說國新辦發表白皮書與「622」的「公投」有關，又說目的是阻止「公投」，阻止「占中」。這種說法，「占中」發起人似乎是自視過高了。中央和特區政府及香港各界同樣反對「占中」，這一點是可以肯定的，但若說要中央出手阻止「占中」，「占中」發起人未免太抬舉自己，同時也未免太小看了特區政府，甚至是太瞧不起香港警方。「占中」對香港的禍害雖然很大，但說到底總歸只是「幾隻蒼蠅嗡嗡叫」，香港警方絕對有能力對付，倒是「占中」發起人和「占中」一派自己要想清想楚，不要跌入法網才好!

　　「一國兩制」白皮書是正面的，是正能量，是有巨大政治意義和現實意義的歷史性文獻，因此獲得特區政府和香港各界的歡迎。