香港《大公报》19日文章称，随着极端组织“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”的大举反攻，伊拉克问题又重回国际舞台。叛军兵临城下，巴格达告急，马利基政权岌岌可危，战局随时可能发生戏剧性转变。这一用几千士兵生命和上万亿美元投入换回的战果，即将毁于一旦，美国开始兴师问罪，矛头直指奥巴马中东政策。

　　作为今天的当政者，伊拉克局势极速恶化，奥巴马难辞其咎。正如共和党在攻讦中所指，奥巴马的外交失误导致目前的伊拉克危机。显而易见，奥巴马的“失误”在于：其一在伊国内安全条件尚未成熟时贸然撤兵，过于草率;其二过于相信马利基政府控制局势的能力。

　　在奥巴马理念中，伊拉克战争本身就是一场失误，尽快从伊战场抽身不仅是其竞选时提出的政治口号，也是其上台后致力推动的重大政策调整。在美对伊人力、物力投入逐年递增，国内厌战、反战呼声不断高涨情况下，奥巴马的政策颇符合社会民意，是受到广泛支持的。发动伊拉克战争的共和党纵然对此有非议，但却无力阻碍。

　　奥巴马的“失误”与其说是过于自信，不如说是放任自流。2011年，奥巴马曾在撤离伊拉克之际骄傲地宣称，美国留下的将是一个“独立、自主和稳定的伊拉克”，这一点恐怕连奥巴马自己都说服不了，“独立、自主”的背后是对美国从属，“稳定”的背后也是危机四伏。为了践行诺言，早日给民众一个满意交代，奥巴马追求的唯一目标就是“撤军”，至于今后局势如何演变，只能走一步看一步。但愿反政府极端武装不要掀起大的波澜，但愿马利基政府能够控制局面，这一切都无异于是在向上帝祈祷。

　　但把罪责归于奥巴马一人也不尽公平。实际上，从美军进入伊拉克的第一天起就存在一个如何退出的问题，特别是在战争后期，无论是巨额的战争投入，还是国内民意，伊战已成为美“负资产”。奥巴马的政策调整不过是顺势而为，即使是共和党依然在台上，恐怕也别无选择。

　　要追究谁丢掉了伊拉克?首先要弄清美是否有权拥有伊拉克。面对共和党的指责，民主党反唇相讥：一切都是小布什当年入侵伊拉克导致的后果。2003年，小布什不顾联合国及“老欧洲”盟友的反对，发动伊拉克战争，藉口就是伊拥有大规模杀伤性武器，萨达姆政权与“基地”勾结。

　　时至今日，伊战真相早已大白于天下，美所谓的“理由”均被推翻，战争本身就是一场违反国际法、名不正言不顺的莫须有行动，再加上美在其中强塞入诸多“维护世界霸权”的私货，美发动伊战的丑陋动机不言而喻。

　　在伊战中追随小布什最紧密的时任英国首相布莱尔也想撇清责任，但立即招来讥讽，称伊战如“十字军东征”，令西方捲入宗教冲突，伊局势今天的恶化，源于伊体制在战争中受到破坏，而英美却无实质善后方案。小布什、布莱尔都脱不了干系。

　　美在追究“谁丢掉伊拉克”责任时，不要忘了，其本不该拥有伊拉克。伊拉克当前的危机源于美错误的中东政策，这其中有强权，更有投机，有反恐，更有霸权。政策不改，美即便重掌伊拉克，最终也会丢失。不仅会丢失伊拉克，而且会丢掉整个中东，乃至世界。(施君玉)