中新社纽约6月25日电　(记者　李洋)最近有一知名富豪前来美国“撒钱”，以赈济纽约穷人为名，本应是让美国公众开心、令美国当局愉悦的事情，不料却在纽约内外引发了较大争议。一件看上去目的明确的慈善活动，为何会出现如此复杂的情况?

　　要回答这个问题，首先还要说一说深谙“撒钱”之道的美国富豪是怎么做的。

　　美国前总统克林顿几乎与他同时在做慈善活动，服务目标对象群体也差不多，都是美国穷人和无家可归者。然而无论是克林顿为公益组织盖房子，还是前去为无家可归者设置的健康中心视察，都没有引发特别的争论。

　　纵观这些活动，克林顿并没有刻意把自己置於活动的中心位置，而是通过自身影响力宣传公益组织，同时倡导政府助力、社会救济的理念，当然也不忘提醒一下人们自己担任总统时取得的政绩，可谓一举多得。

　　也许有人会说，克林顿是美国前总统，在美国名气和影响力要大得多，怎可相提并论。其实，克林顿作慈善并非全然没有顾忌，除了事先仔细考虑，也要时时提防被加注“1%”标签。

　　如今，“富豪”这个词在美国并不得人心。虽然克林顿事实上已身为富豪——《纽约时报》指克林顿夫妇身家过亿——但克林顿还是对“富豪”的称呼避之不及，并特别强调现在的资产并不影响对贫困问题的判断。

　　希拉里稍早前为家族资产辩解，共和党仍紧追不舍。曾经的共和党总统候选人罗姆尼是名副其实的富豪，在2012年选战期间被归入“1%富豪阵营”，惨遭失败。

　　纽约在经过“占领华尔街”运动——“99%的民众对抗1%富豪”的洗礼後，虽然华尔街的金融巨?并未从根本上撼动，但寻求社会公平正义的理念已深入人心。作风高调的富豪如若行善动机不纯，很快就会被置於聚光灯下供人围观。

　　在这里，名气低一点的富豪“撒钱”，一般是以创意取胜。如富豪杰森·布兹在美国各地藏钱，让民众“寻宝”。他本月也来纽约藏钱，花样也不断翻新，在吸引眼球的同时送了钱。虽然有些乐子，实则意义不大。

　　名气大的富豪“撒钱”，则着眼於後世，有长远的目光。这其中的显赫人物便是洛克菲勒。他一生捐出巨额资产用於慈善事业，教育、医学、文化等诸多领域皆有所成。盖茨等人正在效法洛克菲勒，意图在慈善史上留名。

　　美国是发展成熟的资本主义社会，纽约更是资本主义经济的中心，从某种意义上说这里的穷人和无家可归者的眼光更为“挑剔”。如富豪们未能深谙在这里“撒钱”的艺术，仅从一味宣传个人的角度出发、以区区一场活动吸引眼球，与当地民众取向不合，最後的结果大概是显而易见的。