名人手迹拍卖近日再现波折。上海敬华春拍两封署名鲁迅致洪兰友书信，被沪上鲁迅研究专家质疑为赝品。上海鲁迅纪念馆馆长王锡荣昨天向记者表示，这两封信“内容拼凑、笔迹摹写。”

　　王锡荣表示，从《鲁迅全集》可知，两封拍品信件“灵感”来自《两地书》辑录。一封日期署“六，二九”的，是1925年3月31日信的部分段落；一封署“三月十日”的，是同年4月14日信的部分段落。拍品信件抬头所称的“兰公”，纯属杜撰仿制。据相关介绍，“兰公”为政界名人洪兰友。但根据王锡荣研究，两人生活轨迹并无交集。他表示，洪兰友出生于1900年，比鲁迅小19岁，鲁迅没有道理称其为“兰公”。而且鲁迅生平给人写信，从无称“某公”习惯。而且一封拍品信件首行不缩进，不可能是鲁迅写出来的。同时，鲁迅原信没有底纹，而这两件拍品都有很鲜明的花样底纹。

　　王锡荣表示，在此之前的十多年中，鲁迅的真迹在拍卖市场上几乎绝迹。上拍的，十件倒有九件是假的，也多次被揭露。即使偶有真迹出现，大约也只在10万元左右。自从去年鲁迅手迹被拍到600多万元，很使一些人兴奋起来：近现代手稿也开始值钱了。

　　他强调，这两封信的伪造与过去有所不同。过去的造假，大多都是高仿影印，确保手迹的字体风格和内容真实，但是也容易被识破：因为现存鲁迅手迹都有目录并影印出版。近来的伪造趋势是摹写，内容则是拼凑，让人以为这是以前从未面世的新发现了。但在他看来，这种造假在学术界不值得一提，“鲁迅要写信，写给谁？说些什么？学术界都早已研究得滚瓜烂熟，哪里是编得出来的？所以这回就从鲁迅的原稿上摹写，尽量靠近原貌，摹写有了底本，也容易一些。”

　　谈到字体风格，王锡荣认为，鲁迅的字虽然看上去很容易摹写，其实文字里面的韵味，是永远无法摹写的。因为鲁迅的字里面，有鲁迅一生的历练，有鲁迅的独特个性，有鲁迅的身体状况，更有其文化内涵，还有时代的气息，以及当时的文具特点。对于经常接触鲁迅手迹的人来说，不管鲁迅的字写得如何潦草，如何变化，那字里行间透露出来的韵味，是不用考证的，一望而知，而具备这样火眼金睛的人，在鲁迅纪念馆里，所在多是。

　　最后王锡荣认为，估价、起拍价、标价并不代表什么，“标价可以心平气和，一拍起来，随时可以发飙的。这就是拍卖。这也就是为什么造假的人盯住拍卖市场。”

　　截至记者发稿，上海敬华拍卖公司表示，将对此事研究后再作回应。（记者 诸葛漪）