沧县法院刑事审判庭上的监控设备清晰可见。

　　“沧县公安局在法院刑事审判庭安装监控设备，庭审情况都能看到，这是否会影响公正审判?”河北沧州的冯永芝告诉澎湃新闻，2013年7月4日，沧县法院审理她哥哥冯永攀一案时，她无意中听一位工作人员抱怨：公安局在刑庭安装了监控设备，感觉庭审有点压力。

　　澎湃新闻在冯永芝提供的照片中看到，沧县法院刑庭中除了审判席上方有一个圆形监控设备外，左侧和右侧墙上还装有三个长头式样的监控。

　　2014年7月21日，在澎湃新闻见证下，冯永芝再次拨打法院工作人员的办公电话，确认安装监控一事，对方承认，沧县公安局安装的监控设备大概有两三个。

　　冯永芝介绍，冯永攀涉及一起故意伤害案，检方指控称，冯与高伟因驾车时互相超车发生争执，冯持洋镐把将高伟及乘车人高思杰分别打成轻微伤、轻伤。沧县法院在2013年7月4日和10月16日审理此案，至今未判决。

　　冯永攀的辩护律师刘红臣认为该案有多处不公，案发后，冯报案称遭抢劫，且头部被打出血，鉴定为轻微伤，公安机关没有依照《刑诉法》规定的程序处理，对方受轻伤却得以立案、侦查、起诉，检察机关起诉书也只字不提冯报案及受伤的事实。

　　刘红臣还认为，本案中，法院刑事审判庭允许公安机关装监控，实时监控庭审状况，无法保证法院审判的独立性。

　　另据澎湃新闻获得的一份录音材料，沧县法院副院长马秀芬曾表示，安装监控设备一事与法院无关，是全国各地限期完成的事，至于安装原因要问公安部。她还曾表示，公安局的这一做法是为了提高干警素质，只要是公开审理的案子，定期介绍给他们旁听。

　　针对公安机关安装监控是否会影响公正审判的问题，马秀芬以正在外地开会为由婉拒了澎湃新闻的电话采访。

　　“每个案子都是公安办的，法院最后如何庭审、如何判决，都可以通过监控设备了解、观摩学习一下，从而提高公安干警的业务素质。”沧县公安局政治处的庞姓主任则对澎湃新闻表示，安装监控是为了提高干警素养和工作需要，不是为了监督法院。但他表示并不清楚监控设备安装的时间、数量等细节。

　　云南大学法学院教师张青认为，公安机关视频观摩庭审若从审判公开的角度看，似无不妥，但考虑到我国现行司法环境，公众与当事人的知情权尚未得到有效保障的情况下，单方面给予公安机关实时观摩的机会，有失公允。

　　张青还认为，尽管公安机关表示在法庭安装监控目的在于提高干警素养，然在相关配套机制欠缺的情况下，侦查机关的职能、角色，易使诉讼参与人尤其是被告人、证人及律师从事诉讼活动时疑虑重重，不利于诉讼活动正常推进，恐有碍司法独立。