【香港商報訊】大角咀去年3月發生幼子涉偕友人弒雙親及碎尸案，昨日正式開審，涉手刃父母的周×亮及友人謝×麒否認兩項謀殺罪。控方於開案陳詞中揭露，2死者的殘肢曾遭鹽醃、雪藏并用微波爐加熱過，令法醫難以推斷真實的死亡時間。令人发指的凶嫌周×亮更爆出友人曾計劃將已斬件的死尸肉配上白飯，扮作沒人買的「叉燒飯」弃於垃圾桶內。
控方拒首被告認誤殺罪
此宗碎尸案審期預計為17天。報稱無業的首被告周×亮（29歲）及次被告謝×麒（35歲）否認兩項謀殺罪，即被指於去年3月1日，在香港殺死周×基（65歲）與蕭×兒（62歲）。兩人承認兩項非法埋葬尸體罪。法官透露，首被告欲承認誤殺罪，自稱犯案時心理失常，惟不被控方接納。
誘到單位20分鐘內謀害
控方於開案陳詞指，周×亮於被捕后，向警方詳盡披露手刃父母及碎尸的過程。去年3月1日，周以邀請父母一同參觀新租住的大角咀海興大廈單位，并幫忙清潔新屋為由，誘騙2人到單位內，再與友人用刀斬殺父母后碎尸。
閉路電視拍到幼子與父母於當天早上11時19分，一同離開西營盤的單位；3人於11時40分步入海興大廈，幼子則於12時獨自離開該幢大廈。控方估計，兩名被告於20分鐘期間殺害兩名死者。
子供述友凶殘割喉殺父母
周×亮向警方稱，當日父母兩人抵達單位后，即被兩名被告從后用刀偷襲，他負責殺父親，次被告負責殺母親。周形容謝「相當大力」，從后掩着母親的口并割喉，但當他向父親施襲時，卻遇上反抗并求救，謝立即協助，并以相同手法將父親割喉。周×亮稱，自己殺人用的刀事先已收藏在沙發下，謝×麒則將刀藏在衣袋內。
周×亮稱，自己只負責殺人，碎尸部分則由謝×麒負責，因他擔心父母「失踪」后被發現經常不在家中，或惹人懷疑。謝向他表示只需半個星期便可完成碎尸。
踩單車將殘肢弃海邊
周指，2人於案發后以電話溝通；控方透露，2人由3月1日至3月13日的通話記錄多達73次。謝將人體殘肢分別藏於3個大膠盒中，并用鹽醃好，人頭及內臟則藏於兩個大雪櫃內。雪櫃上有兩台微波爐，控方估計兩名被告利用該微波爐來加熱尸體殘骸。周又稱，殺人后四天重臨大角咀單位，并與謝將殘肢包好，再踩單車到海邊弃置。
控方引述法醫稱，因兩名死者曾被碎尸，部分內臟已無法尋回，難以推斷死者的致命死因，只能看到死者頭部及胸部有刀傷，其他部位有瘀傷，估計男死者生前曾被斬傷胸口及割喉，或為致命死因。
竟指父母亦需負部分責任
周×亮續指，選擇3月1日動手殺人并非特別計劃，只是有感自己「準備好」，殺父母的念頭亦是由他提出。原因是與父母關系日益變差，令他幾近崩潰，認為父母亦需就此負上部分責任；但他聲言，殺人不為金錢利益，聲稱知道只要父母「失踪」7年，便會被頒發死亡證明，屆時他亦可分得遺產。
友欲猾辯無殺人受指使弃尸
次被告謝×麒則於錄影會面中道出「另一版本」，他向警方堅稱沒有殺人，只是受周×亮的指使下弃尸。謝透露兩人的「君子協議」，即准許周×亮帶女友上大角咀的單位作「炮房」。周會寫紙條通知他何時不可回家。
案發當日，周吩咐他晚上7時前不要回家。謝回家后嗅到家中有強烈的清潔劑味道，追問下方知對方殺人。警方又向謝展示在家中搜出的7包鹽，他解釋自己有「香港腳」，常用鹽來洗腳。
睇完首被告錄像口供認罪
惟警方其后向謝×麒播放周×亮承認殺人的錄影會面后，謝隨即改口認罪。案件今續審，控方首名證人將是首被告胞兄周×膺。
半年前计划杀人买定碎尸工具
這宗被控方形容為「精密及早有預謀」的碎尸案，年僅29歲的被告周×亮被捕后向警方披露，與友人謝×麒早於半年前已計劃殺死父母。去年1月起一同購買殺人、碎尸及弃尸所需用具，包括2個雪櫃，并寫下紙條作詳細參考；更早於案發前5個月，已在電腦儲下「失踪人口簡介」的檔案，準備布下「失踪騙局」。
買10把斬骨刀雪櫃微波
周×亮於警方的錄影會面中，透露與謝×麒關系深厚，因自己曾於2012年9月時想過自殺，幸得對方相勸下撿回性命，對方更建議與他一起殺人。
周稱，2人由去年1月起四出選購殺人用品，如買了10把專門斬骨的刀、豬肉刀、鋸、鎚子、手套、多支清潔劑、雪櫃及微波爐等。周指2人感受及經歷相似，自覺是一個失敗者。殺人前一星期，周曾予謝×麒兩萬元，整個殺人計劃花費約3萬至4萬元。
大量紙條記錄「殺人資訊」
警方於大角咀海興大廈單位內謝×麒的床下發現大量紙條，全部均寫下與凶案有關的資訊，如人體重量的指引、人體內血液平均含量、注射管的用法及抽血知識等等。
周×亮向警方供稱，曾想過其他殺人方法，如暗中殺死父母后方「放血」，避免屋內血液四淺，但最終未有實行。警方亦搜到其他寫有死者周×基與蕭×兒名字的紙條和購物清單。