碧翰烽：食药监总局频遭官员代表实名举报意味啥?

　　8月18日，全国人大代表、河南村医马文芳和河南省人大代表、河南依生药业董事长张译联合实名举报国家药监总局副局长吴浈，以及药审中心副主任尹红章、中国食品药品检定研究所生物制品检定所所长沈琦。称河南一家制药公司117批合格疫苗因批签发遭拖延损失近4亿元。马文芳称，举报是为国家科技创新去除人为壁垒。(中国广播网2014-08-18)

　　117批狂犬疫苗送检后，却因为国家食品药品监管总局一纸“不予以签发”通知，正面临超期报废，这将为企业带来超过四亿元的损失。企业质疑：依法送检就该依法抽检，合格不合格要告知，“不予以签发”到底是什么意思?食药监总局的说法是：此前这家企业有过疫苗抽检不合格的历史，所以即使这117批抽检合格，也不予以批签发，否则有风险。企业说要讲法律，食药监总局说要讲道德，疫苗签发，法律和道德，如何保障人民群众的用药安全?

　　就在此前，湖南纪委官员陆群举报药监局前局长的事情还未结束，药监总局多位现任官员又遭遇实名举报。

　　仅仅不到一个星期，国家食品药品总局就连遭两次重磅举报，之所以称之为重磅，主要呈现四个突出特点：一是均属实名举报;二是应属体制内人员举报，一个是纪检官员，再一个是人大代表;三是均直指食药总局高层领导;四是均以微博形式予以举报，吸引舆论关注。

　　去年以来，关于微博实名举报的两个典型案例：一个是罗昌平举报刘铁男，另一个是王文志举报宋林。两个举报者的身份都是新闻记者，而且直指的是个人的腐败事实。

　　不过，此番举报食药监总局，明显针对的是一个部门及其负责人的失职渎职，以及可能存在的腐败问题，具有明确的工作方面指向，涉及到许多利益方的直接利益，比如金银花方面的“花农”利益，以及制药方的“药品”利益等等。

　　之所以如此公开的实名举报，并且接二连三，说不定还会有下一个类似的举报者，同样直指国家食药监总局。为什么会如此，大概出于以下几个方面的原因：

　　一是直指当前食品药品审批监管体制存在的落后现状。这也不只是食药监总局一家存在的情况，但其的审批权限是比较大的。其可能存在的“阻碍创新、权钱交易”等问题，当然不能小视。当年郑晓蓃事件暴露的制度问题，恐怕并没有完全彻底地得到解决。

　　二是说明当前食品药品仍然存在一些乱象，由于其牵涉利益广，因而广受关注。食品药品安全一直为人们所关心、关注，药价虚高，问题食品药品等等，仍然没有得到根本解决。同时，食品药品牵涉到方方面面的利益，比如“金银花”改名之事，究竟是否牵涉到“权钱交易”和腐败问题，需要有一个权威的调查，这不仅关系到很大一部分花农的利益和公平正义，也会影响到药品的安全问题。如果食品药品监管不能实现公平、公正、公开，是无法让人放心和安心的。

　　三是表明当前反腐举报的制度环境正在形成良性态势。党的十八大以来，中央高层加大了反腐败力度，坚持以治标为主，为治本争取时间。一方面坚决地出手打虎拍蝇，另一方面也在体制改革方面大胆前行。这些频频的动作，给了全党全民全社会以鼓舞、以信心，激发了人们同腐败做斗争的勇气，反腐败的良性制度环境正在全面形成。

　　陆群实名举报食药监总局后，食药监总局回应称已向中纪委相关部门作专门报告。这就是一种相当良好的态势，既是阳光公开的方式，又是积极主动的作为，符合法治的基本精神。我们相信，一些不为人知的真相，终将大白于天下。