「阿拉伯之春」后，几个「变天」的国家陷入无休止动荡，部分局势甚至比之前更差。埃及重返军方统治，很多曾是「革命」象徵的自由派沦为阶下囚；利比亚陷入内战和无政府状态；也门人只记得美军无人机在当地狂轰滥炸，而非推动民主。美国精於颠覆政权，但说到扶植有能力的继任人，则乏善可陈。

 

　　断粮新政权ISIS崛起

 

　　阿拉伯国家新政权表现毫无起色，并出现政治真空，让极端势力有机可乘。叙政府在「阿拉伯之春」中「幸存」下来，华府过去几年一直要求巴沙尔下台，并计划协助反对派推翻他。然而随着「伊拉克国（I-SIS）」崛起，美军战机被迫在叙空袭ISIS分子，却很可能让巴沙尔巩固权力，引起叙反对派不满，批评华府政策混乱。

 

　　美国把「阿拉伯之春」定性为「民主革命」，为其摇旗呐喊，向埃及等国的示威领袖提供训练和资助，却避谈多个被推翻的政权，曾获美国后续扶植或支持。因此，中东有批评美国及西方国家以往支持独裁者，却在反对派夺取政权后，立即倒向新政府，认为西方并非真心支持革命，只因当权者大势已去，欧美才试图借此保障其在当地经济利益及政治影响力。

 

　　政权相继更迭后，中东伊斯兰政党凭藉群众支持抬头，他们掀动各地反美情绪升温，突尼斯、利比亚和埃及的美国大使馆先后遇袭。分析指，美国目前处境非常尴尬，由於不能公然反对民主原则，难以再大举干预当地政局，唯有眼白白睇住多年来在中东及北非的影响力逐渐消失。

 

　　为私利美暗中策划政变

 

　　对比冠绝全球的军费开支，华府投放在那些声称是「宣扬民主」的「非政府组织」的资金可谓九牛一毛，但取得的成果较军事作战还要丰厚。以席卷中东的「阿拉伯之春」为例，很多策划反政府运动的领袖和参与者，均接受了这类组织的训练或资助。这些组织包括美国国际民主研究院（NDI）、国际共和研究所（IRI）、自由之家等等。NDI与IRI由美国国会设立，NED每年从国会获得约1亿美元（约7.8亿港元）拨款。

 

　　这些「非政府组织」除为民间运动提供资金，还会教导运动领袖如何筹办示威、利用媒体宣传等。埃及2011年爆发反政府示威，领导示威的「4月6日青年运动」领袖曾在2008年获邀到纽约出席论坛，他们事后坦言学到的知识在发动革命期间十分有用。不过，接受美国「非政府组织」支持对民间运动领袖亦具风险，例如有「4月6日青年运动」领袖曾在2009年向美国大使馆透露，有成员批评领导层与自由之家合作形同「叛国」，甚至警告会在网上公开一切。

 

　　网战西方左右逢源

 

　　在「阿拉伯之春」反政府示威中，互联网和社交网站扮演重要角色。有学者指出，阿拉伯国家当时普遍缺乏信息科技人才和装备，西方国家一方面协助中东反对派「网络翻墙」，另一方面又迫当地政府大洒金钱，购买和升级网络屏蔽设备，从中大赚一笔。这就是说，网络的「矛」和「盾」都来自西方。

 

　　突尼斯前总统阿里於2011年「茉莉花革命」被推翻，成为「阿拉伯之春」的导火线，美国随即表示会提供金钱援助，让当地推行改革，美国参议员麦凯恩更形容「这场革命非常成功，区内楷模」。然而「革命」无法惠及民生，如今突尼斯饱受经济问题困扰，年轻人失业严重，更被ISIS等恐怖组织招揽，前往叙利亚参加圣战。

 

　　而美国近年干预中东主要的军事行动，要数2011年与北约空袭利比亚卡达菲政权，导致卡达菲遭推翻。当时美国容许武器流入与恐怖组织「基地」有关的武装分子，使对方势力壮大，结果养虎为患，间接导致2012年美驻班加西领事馆遇袭。西方推翻卡达菲后，对利比亚撒手不管，该国目前遭内战撕裂，仍处水深火热。