里克特認為，由於兩黨對立的嚴峻形勢，即使奧巴馬不犯錯誤，美國的情況也不會有好轉

　　香港商報網訊：在全球化時代，美國的一個基本美德－－社會的快速適應能力－－已經變成了所有國家的美德。但現在的美國不僅失去了這方面的獨特性，而且也失去了快速轉變的能力，它大幅后退，有時甚至完全停滯不前。美國《全球主義者》線上雜誌總編輯里克特近日為德國《法蘭克福匯報》網站撰文稱，政治結構極端保守、自我批判能力匱乏、精英階層固化等正成為讓美國變得越來越差的主要原因。

　　兩黨陣營不可調和

　　里克特稱，就算奧巴馬是個天才且他執政期間沒有犯過任何錯誤，情況也不會有多大改觀。這個國家實際上無法統治，因為民主黨與共和黨兩個陣營不可調和地相互對立，相互杯葛。美國是一個政治結構保守的社會。自由民主分子在可預見的時間內很難將現代化政治落實到立法實踐中。

　　與在過去多次很容易制訂了新憲法的法國不同，在傳統意識過於濃厚的美國，對政治結構進行現代化改造是不可想像的。這意味著幾乎沒有機會引進議會民主制。盡管存在很多不足，但議會民主制提供了「暫時的獨裁」：在一個被選舉出的政黨執政期間，它可以推行在選戰期間追求的東西。美式的總統民主制似乎不適合全球化時代，因為各種表象后面的事實是沒人擁有積極的政治決策權。美國面臨成為一個大號比利時的危險。

　　一切只為利益服務

　　美國在避免利益沖突和相關申報責任方面的透明度曾經稱冠全球。如今，這早已成為歷史。沒有哪里比國會的情況更糟糕。如果人們要求各委員會的議員們不要處理涉及給他們提供競選資金的企業和協會的利益的法律草案，那麼所有立法活動實際上都將停止。

　　談到美國企業家的怨言，像通用電氣公司前總裁韋爾奇等據說很頑固的傢伙們不斷抱怨，奧巴馬政府對他們不好，美國已經變成一個「反商業國家」。為什麼高收入的美國人抱怨這麼多？為什麼美國企業總是很快否認監管和技術進步之間的聯繫？企業在華盛頓通過自己的游說辦公室一再否決掉環保法規，但因此卻經常（例如在汽車制造領域）失去和先進技術水平接軌的機會，這真的對它們有幫助嗎？一個精英們都失去了自律意識和物質儉樸作風且抱怨「遺產稅」的社會到底會怎樣呢？尤其當政治服從於同樣的利益時。

　　當美國人為衰落的恐懼感尋找慰藉時，他們說：「中國人也有他們的問題。」他們當然有。但是，為了獲得正面的自我形象而和一個處於完全不同的經濟和社會發展水平的國家相比，毫無建設性。美國喜歡把自己的經濟困難歸咎於其他所有國家，尤其是歸咎於中國。但人民幣升值真的能夠改變這種情況嗎？最好的預期也就是最多增加70萬個就業崗位。

　　精英階層日益固化

　　我們是伴隨著這樣的理解長大的：美國是一個擁有高度社會階層滲透性的社會－－那是一個洗碗工變成百萬富翁的故事。但現實展示了相反的情況：在經合組織國家中，美國在社會地位方面屬於滲透性最差的社會之一。精英圈子日益固化。

　　在歐洲，對常春藤聯盟大學神奇力量的信仰是識別美國的關鍵。這些大學的確很好，但美國社會為此付出的代價很高。美國提早出現了精英教育和精英培養，其方式是把年輕人放置到一條使他們只和1.5%的社會最上層人員交往的軌道上。