此两幅张大千的《看荷图》，有一幅为伪作，到底是哪一幅？大家一起来探讨一下吧。

结果——左假，右真。左图画中的笔墨不够干脆，落款书法漂浮，用墨较单薄，亦不如右图自信果断。

两幅齐李可染《井冈山》，有一幅为伪作，到底是哪一幅？

结果——左真，右假。左图用墨厚重中，透着一种毛茸茸的温润感，透气而活泼。右图虽然形似，但笔墨呆板单一，零碎未成。书法也显得臃肿无力。

“ 此两幅齐白石的《松鹰图》，有一幅为伪作，到底是哪一幅？

结果 ------ “左真，右假。 细看之下右边那幅不管是构图、线条、笔墨等，都不如左图来得沉稳大气，尤以眼神刻画得呆板僵硬。书法跟真迹相比也显稚嫩许多。

此两幅吴冠中的《江南水乡》，有一幅为伪作，到底是哪一幅？

结果 ——一假，二真。 此两幅粗看之下，既有美感又有意境，难分伯仲。但细看之下，图一笔墨带有明显的程式化，一笔一划比较拘谨，使画面僵化和缺乏立体感，图二在这方面就表现得尤其出色，笔墨比较概括，大胆，浑厚，随意，放纵，比较感性，有明显的情感宣泄。

此两幅李可染作品《漓江胜景》有一幅为伪作，到底是哪一幅？

结果——左图为真迹，虽然作伪者瞄准其晚年风格，用乾隆御制墨造假。但李可染的画作看似简单，模仿起来并不容易，可染画中的山峰虽然乍看漆黑一片，但总有高光的部分作为点睛之笔，这种功夫作伪者难以模仿。右图虽然有厚重之感，但笔墨略显枯燥，书法也不如左图来的从容大方。

此两幅程十发爱雏图，有一幅为伪作，到底是哪一幅？

结果——左真，右伪。右图比较注重造型，忽略了性情的流露，线条拘谨甚至有些呆板。左图笔墨湿润厚重，线条奔放自然，看得出作者对自己的笔墨功夫是十分有信心的，右图书法的比例与线条都不如真迹潇洒大气。”

此两幅徐悲鸿作品《鹤》有一幅为伪作，到底是哪一幅？

结果——图右用墨、线条等轻松大方，更显自信洒脱，设色高雅有致，造型准确严谨；反观图左，用墨无法，设色黯淡，线条软弱，没显现出自然随意的特点，书法也是绵软无力，毫无骨力可言，细看之后便知是赝品。

这两幅齐白石《墨虾》有一幅为伪作，到底是哪一幅？

结果 ---- “图一的虾墨法高超，聚散有法，晶莹剔透，栩栩如生，活脱逼真。图二有形无神，用墨漳漶，动态疲弱，乏精乏神，只仿到其一点点。图一图二相形见拙，真假分明。

张大千此两幅荷花作品，有一幅为伪作，是哪一幅?

结果—— 图左的风格类张大千，但考其笔墨，有燥烈之病。尤以荷叶最为拙劣，因而其荷叶的墨色和形态既不湿润、也不舒展。此外，该图两朵绽放的荷花用笔油滑，荷花应有的冶态没有表现出来。故此图一存疑。

谢稚柳 作品《落墨荷花》，此两幅作品有一幅为伪作，是哪一幅？

结果——谢稚柳80年代后的作品，形象描绘的精微把握有所失去，这不仅因年老的原因使他力不从心，同时也因纸张的原因使他无能为力。在这一点上，造假者几乎是有能力乱真的。但，就笔墨而论，真迹于漫漶中仍内涵着骨力，无非这“力”显得“不从心”而已。而伪作就是一片漫漶，毫无骨力可言了。（左假，右真）

李可染这两幅《苦吟图》，到底哪一张才是真迹？

结果——“从画面布局看来，第一张虽和第二幅真迹大体相似，但款识整体下压几乎于画面相接，顿使画面气息不流畅，且三印偏左，使画面失去重心。细看之下，可谓差之毫厘，失之千里。

真假辨别——此两幅徐悲鸿《白梅》，有一幅为伪作，到底是哪一幅？

结果 ---- “ 左伪，右真 ”

（图片文字来源于中国书画诗词院微博）