【香港商報網訊】科普雜誌《科學美國人》近日發布了一篇調查文章《代售：在權威科學雜誌上掛上你的名字》，指出目前權威科學期刊上的學術抄襲問題嚴重，其中涉嫌論文造假多數來自中國。該雜誌甚至指名道姓地指出，中國上海存在「論文工廠」，批量生產論文，只要花錢，就可以將自己的名字掛到該機構生產的論文上，然后投遞國際期刊。這篇文章還特別舉出了一家涉嫌批量生產醫學論文的機構MedChina。

　　有分析提議，推倒「論文工廠」，必須要改革唯論文是舉的職稱評定模式。

　　抄襲論文流水生產

　　《科學美國人》分析了100篇以上學術論文的語言用詞，包括41篇由中國官方資助的論文后發現：一些論文雷同到看上像是工業規模大量生產出來、用以糊弄同行評審系統的。

　　從事學術期刊出版工作已有19年的克勞斯凱澤表示，一些造假論文偷偷地溜進了《診斷病理學》中。該期刊2014年5月發表的14篇論文中，6篇存在可疑的句子重復及其他違規行為。

　　例如，今年5月出版的《診斷病理學》中有一篇論文，從表面上看，是一篇典型的同行評審文獻。作者是來自廣西醫科大學的8名科研人員，他們評估了基因XPC的不同變體是否與胃癌有關，但是并未找到兩者之間的關聯，但是，在結論語言的措辭上和多年前發表在《歐洲人類遺傳學雜誌》上的一篇論文基本完全一樣。還有，《公共科學圖書館期刊》上的一篇論文和另一篇發表在《癌癥期刊》上的論文在部分措辭上基本也完全一樣。

　　有分析稱，有時只是措辭上的小變化，但是在十幾篇論文中可以發現，語言完全雷同，只是把不同的基因和疾病嵌進這段文字中，就像在玩一個深奧版的瘋狂填詞游戲。

　　這樣的「填詞論文」還有很多其他的例子。搜索短語「由於明顯的不相干排除」，得到十幾篇各種類型的研究論文，只有一篇不是來自中國。

　　生搬硬造專業詞匯

　　除了抄襲措辭外，對專業詞匯的生搬硬造在抄襲論文中也層不不窮，特別明顯就是「Begger法漏斗圖」。報道引述巴塞羅那基因組調控中心的生物學家紀堯姆菲利翁的話指出，根本沒有所謂的「Begger法漏斗圖」，「這個說法根本不存在，這才是問題的關鍵。」兩名統計學家科林貝格和馬提亞斯艾格爾分別創造了查看薈萃分析中偏差的測驗和工具，其中一個是Begger法，另一個是漏斗圖，「Begger法漏斗圖」看上去像是兩個不同的名詞很偶然地混在了一起。

　　菲利翁還透露，他在尋找醫學雜誌文章中的雷同趨勢時，發現不少論文擁有幾乎完全一致的標題和相似的圖形選擇，甚至連那些莫名其妙的錯誤都如出一轍，比如「Begger法漏斗圖」。

　　MedChina神秘消失

　　就雷同內容的論文來源，美媒報道稱，經過調查，發現這樣的「填詞論文」許多來自中國，且相當部分出自在中國生產醫學論文的機構MedChina。該雜誌派記者偽裝成購買科學論文的科研人員聯繫MedChina，他們提供了十幾種科學課題和科學雜誌「論文轉讓」協定，表示可代為撰寫論文，并指這些課題或多或少已被期刊評審認可。

　　面對該記者的要求，MedChina負責人提供了「一種蛋白質與乳頭狀甲狀腺癌關系的薈萃分析」，并且保證目標期刊的影響因子為3.353，論文署上記者的名字，價格是9.3萬人民幣。

　　英國現代生物出版集團負責科研誠信的副主任帕特爾說，發現了大約50篇被虛假同行評審者評估過的手稿。這些論文很有可能就是來自論文工廠。可以看到幾篇論文的標題和作者，在風格和主題上非常相似，而且這些論文都是出自中國作者之手。

　　經過澎湃新聞查閱資料，MedChina地址位於上海國定東路200號。資料顯示，MedChina隸屬於上海文魁生物科技有限公司。不過，澎湃新聞20日派人前往上述地址訪查，被告知這家公司早已搬走；隨后，MedChina的官網、微博、博客內容，至12月20日晚陸續被刪除了。

　　經電話聯繫MedChina，接聽的人員聲稱公司只負責論文翻譯，不「生產」論文，也不提供為論文潤色等服務。澎湃新聞記者還發現，上海文魁生物科技有限公司的註冊信息顯示，該公司成立於2012年07月25日，營業期限至2022年7月24日，註冊資本10萬人民幣，法人代表劉佳麗，註冊地址為上海楊浦區國定東路200號4幢507-2室（即復旦大學科技園），營業範圍為「從事生物科技領域內技術開發、技術諮詢，一類醫療器械銷售」。