飛象網訊(計育青/文)不久前，《財新》的一篇《TD式創新》，以“2000億元永遠收不回的投資”、“失敗作結”等結論，一石激起千層浪，引發業內激辯。

　　《TD式創新》等報道、評論指責TD的理由，概括起來大致有四點：一是TD-SCDMA投資巨大，表現不佳，商用五年即將遭拋棄;二是TD-SCDMA研發帶來的自主知識產權，對中國企業的專利實力影響很小;三是背離主流技術路線，沒有得到國際主流企業和運營商的響應，在國內帶動了一批注定無法跟上世界先進水平的企業和研發隊伍;四是支持策略有誤，不顧市場和運營商的需求，行政力量硬性推動，對中國移動通信產業有害無益。

　　然而，真相果真如此嗎?

　　近日，飛象網記者就此話題采訪了TD產業聯盟秘書長楊驊。作為TD產業的全程參與者和親曆者，楊驊對此一一進行了回應。

　　回應一：TD-SCDMA是西門子賣給中國的標准?臆想而已。

　　楊驊：最近有一種說法，認為TD-SCDMA是西門子公司提出的標准，被歐盟所否定，後來賣給大唐，這些實際上都是臆想而已。

　　讓我們回顧一下TD-SCDMA標准的由來。在1998年1月召開的香山會議上，確定了中國要開始參與國際標准競爭。而在這之前，無論1G還是2G中國都是旁觀者。

　　在這次會議上，有兩種對立的觀點：一種觀點認為，中國基礎太差，根本沒有能力和實力來提出國際標准，即使提出來，可能也是一個很差的標准，因此沒有必要參與;另外一種觀點認為，總要有第一次嘗試，哪怕不成功，也可以積累一些經驗，讓世界通信行業聽到我們的聲音，了解到我們的存在、我們在工作。

　　會議最終結果是，中國要參與第三代標准的工作。決定做出之後，再看國內產業和技術發展的情況，當時只有電信科學技術研究院，即大唐電信進行了SCDMA技術的研究。因此最後決定大唐在SCDMA基礎上提出一個滿足第三代移動通信的技術標准，這才有了後來的TD-SCDMA。

　　1998年6月30日，中國正式提出了TD-SCDMA標准。為了讓這個標准為國際通信業接受，從1998年年底到1999年中，電信科學技術研究院進行了一輪國際走訪，主要是愛立信、諾基亞、阿爾卡特、西門子等當時的國際通信巨頭，結果前3家公司都表示不支持。

　　當時西門子有一個TDD團隊，因此對TD-SCDMA表示了認可和支持。此前西門子的TD技術是以滿足熱點覆蓋為目標，不能獨立組網，而中國提出的TD標准可獨立組網，具有更廣闊的商業前景，因此西門子認為中國提出的標准更有廣泛意義，表示願意合作，這才有了之後電信科學技術研究院和西門子在TD-SCDMA上的合作協議。所以說，是先有的TD-SCDMA標准，後有的與西門子的合作。

　　還有人說西門子提出的TDD標准不行，被歐盟否定了。事實上，西門子的標准並沒有被否定，而是作為WCDMA的熱點地區補充，作為一種國際標准被提出，並且在歐洲ETSI的統一部署下，最後與另一標准被統一合並到UMTS中。

　　實際上電信科學技術研究院在與西門子達成合作時，歐洲已經有了TD-SCDMA試驗網，即使WCDMA在歐洲商用之後，TD-SCDMA仍然在一些國家和地區被用於高速視頻傳輸，只是使用范圍比較小，產業化沒有人跟進。

　　所以，說TD-SCDMA是被歐洲否定的西門子的標准、後來賣給大唐，完全都是臆想出來的。

　　回應二：TD-SCDMA核心技術完全是中方主導。

　　楊驊：最近很多文章中都提到TD-SCDMA技術的組成，有人說是西門子的，也有人說是歐美，總之沒中國人什么事。這也是謬誤。

　　TD-SCDMA核心技術包括智能天線、上行同步、接力切換、聯合檢測等。在聯合檢測方面，西門子確實有很多貢獻，這是因為早期西門子在這方面投入大量的研究。除了聯合檢測，其它核心技術絕大多數都是由中國提出、研發和實現的，所以在核心技術完全是由中方主導的。

　　而且據專家仿真驗證，在實際組網時，三大3G標准中只有TD-SCDMA的峰值可以達到理論值，其它兩個標准都做不到。

　　回應三：TD-SCDMA專利占70%以上。

　　楊驊：在自主創新方面，2005年時有很多聲音質疑TD-SCDMA的專利問題，有人給高層寫信，認為我們在WCDMA領域擁有的專利大於TD-SCDMA，建議政府支持WCDMA的發展。那么TD-SCDMA的專利到底是誰的?中國究竟持有多少、要不要支持?在這種情況下，國內組織了一個由業內專家組成的專利評審委員會。

　　說實話，這個專利評估在當時誰都不願意做，因為很多企業心裏也沒有底，擔心評出的結果不利，也擔心會不會受到不公正待遇。最終聘請了一些當時國內公認的3G專家，這些專家不屬於相關企業，對TD-SCDMA技術也比較了解。

　　為保證客觀性和公正性，在具體評估時由企業提供專利，由專家進行評估。評估小組還將專利分為了核心專利、重要專利、一般性專利，以確保合理性。評估結果出來後，如果有爭議，還可以由企業與專家進行討論，達成共識後再確認等級。可以說，這次評估是足夠客觀的。

　　評估最終結果是：中國占有70%以上的專利。此前我們自己也沒想到會這么高，同時又很欣喜，總算是塵埃落定，心裏有底了。

　　隨後，我們把評估結果形成了內部報告，沒有對外公布。這是因為怕大家在這件事上反複糾纏，分散注意力，集中精力推動產業化進程。

　　近期外界貶低中國在TD-SCDMA領域的專利地位的說法，既不負責，也沒有依據。

　　回應四：政府從沒強制企業做TD。

　　楊驊：在TD-SCDMA之前，中國是沒有移動通信產業鏈的。

　　當時移動通信說起來開放，其實還是先入為主，幾乎全部被國外企業壟斷。中興、華為等企業開發出TD-SCDMA基站之後，連個測試試驗場都找不到。最後還是當時的郵電部下決心，劃了三塊地讓企業做測試。但當時中國通信產業在終端、芯片、儀器儀表等方面幾乎都是一片空白，做TD非常困難。

　　現在有人說當時是政府強制讓企業做TD，這個說法不對，當時政府並沒有統一意見。為什么要成立TD產業聯盟?就是因為沒有政府出面推動TD的發展，所以才由產業界聯合起來推動。

　　聯盟的目的就是通過互相合作、彌補短板，一起來加速產業發展。當時聯盟出面找企業，整合資源來解決產業鏈上缺乏的環節，包括芯片、儀表、終端等。在這個過程中，我們逐步構建了移動通信產業鏈。

　　隨著TD-SCDMA逐漸成長起來，產業鏈開始變得越來越強壯，每個環節都出現了多廠家供貨的局面。通過不懈的努力和技術合作，我們最終將TD-SCDMA產業鏈完善了起來，這才有了後來市場形勢的好轉。

　　回應五：2000億打水漂完全沒根據

　　楊驊：說TD投入的2000億元完全打了水漂，更是毫無根據。我們知道，2000億投資中，包含了無線、核心網、傳輸、機房等。除了無線環節，其它都是可共用的設施。而在無線投資中，一個載波是1萬到1.1萬元，50萬個基站，到底能花多少錢?

　　現在TD-LTE是在3G時基礎上平滑升級的，對3G的基礎投資，能很好的支持TD-LTE。2014年TD-LTE能上這么快，就是因為3G時代公共設施都建設好了，只需要部署無線基站即可。所以說，2000億打水漂完全是危言聳聽。

　　回應六：TD-LTE標准考慮了TD-SCDMA的繼承性。

　　楊驊：有人說TD-LTE的快速發展和TD-SCDMA並無多大關系，他們之間並無多大關聯性，這樣說很不公平。

　　實際情況是，TD-SCDMA雖然在國內成功商用，但在全球沒有得到響應。中國在移動通信領域有了話語權，不過主導權仍然掌握在西方國家手中。所以在TD-LTE國際標准的制定過程中，有大量技術與FDD保持了一致。不過中國參與研發4G標准時，考慮到了TD-SCDMA的繼承性，我們把TD-SCDMA有優勢、成熟的技術都盡量傳承到4G，兩者有10%的技術是相同的。這就保證了TD既能和FDD融合，尋求全球的認同，也能盡可能保留TD-SCDMA的優勢技術。

　　WCDMA又與其演進技術FDDLTE有多少相同呢?差的更多，連10%都沒有，這兩代技術是完全不同的調制方式，一個是CDMA體系，一個是OFDM體系。因此從兩種3G技術的演進來看，反而是TD-LTE更多地繼承了TD-SCDMA。

　　回應七：TD創新意義遠不止通信業。

　　楊驊：TD創新產生的影響並不局限於通信行業，它對我國各行各業都有很好的借鑒作用。

　　1、正是有了TD創新，建立起了中國在國際通信標准化的地位，進而帶動了其它行業，如電子、照明等行業的提升，使得各行各業在國際標准化組織中開始發聲，並取得了相應的成績。

　　2、TD強有力地推動了我國通信產業的發展。十多年前，中國通信市場上是七國八制，被國際廠商所壟斷。而今天由TD創新所培養的產業鏈，在後續發展中競爭力越來越強，使得中國通信市場徹底改變了十幾年前的格局。

　　3、TD創新使國人對創新有了更深的認識，提升了自主創新的自信心。我們的創新是在非議和質疑聲中成長起來的，因為很多人對我們自己創新缺乏自信。2005年，政府讓各部委遍尋各行各業創新的案例，最終只有雜交水稻、航天神舟、TD、鑽探和電動汽車入選，信息產業則只有TD。今天再看，各行各業都在搞創新，呈現出了萬馬奔騰的局面，這是自信的表現。沒有TD等先行者的成功示范，我們很難有今天的局面。

　　4、TD協同創新的模式是非常有效的。在TD-SCDMA創新中，沒有政府指令性的組織，沒有壟斷性大公司的牽引，整個產學研用的協同創新模式發揮了巨大作用。如今，8個部委共同推動試點聯盟創新示范機制，已經有100個聯盟入選，而TD產業聯盟是第一家。從這點來看，政府是認可這種體制和模式的，認為可以有效地促進創新，對各行各業都非常有價值。

　　5、TD創新還帶動了相關產業發展。舉一個例子，比如浙江有一家名為寧波吉品的公司，主要做連接器。過去沒有TD時，這個市場以國外公司為主，國產連接器難以插足。這個公司96年成立，一年只有幾十萬的營業額。但自從TD興起，國內連接器廠商就有了機會，目前該公司營業額已經達到3個多億。國內還有很多類似的企業，因為TD而成長壯大起來了。

　　6、TD不但滿足了國內產業發展的需求，同時也為全球通信技術發展做出了很大貢獻。目前我們討論的5G技術，絕大部分都是適合TD的。

　　7、TD加強了人才隊伍建設。在TD發展的過程中，各企業最早都到大唐挖人，後來外企都到中國公司挖人，現在互聯網公司也到通信企業挖人。由此可以看出，人才培養不僅對通信行業，對整個信息產業影響都很大，它奠定了各行各業人才創新的基礎。

　　8、為TD-LTE的發展打下了很好的基礎。在TD-SCDMA爭取國際標准時，我們耗費了很多精力去爭取，過程非常艱苦。當探討4G標准時，全場一致通過TD-LTE成為全球標准。可以說，正是由於TD-SCDMA的成功，才有了TD-LTE的一致通過。

　　楊驊最後表示，在TD-SCDMA階段，中國實現了標准突破，帶動了整個產業的成長壯大，在國際上也贏得了話語權。這使得我們有機會在TD-LTE階段，做到與國際同步。我們雖然仍然沒有掌握主導權，但有了3G和4G為鋪墊，未來中國必定會在5G更進一步，真正在國際移動通信舞台上，樹立強大的影響力。