“在轉型期的文藝界有許多‘潛規則’，是腐敗的溫床。”全國政協委員、戲劇家魏明倫曾如是說。

　　據新京報綜合報道，昨日，參考消息轉載了一則外媒消息稱：“以習近平為核心的領導班子并沒有停止反腐的步伐，有窮追猛打之勢，正將目標范圍擴至與干部走得較近的文藝圈人員。”

　　這些話瞬間引起騷動，深圳晚報稱，如果文藝圈反腐風來，那一定是掌握了某些充足的證據，一定是抓到了某些人不乾凈的手腕。

　　文藝反腐的目標

　　謹防文藝腐敗是一個老話題，如果文藝反腐真的來了，這次目標會是誰?

　　消息甫出，網友推薦了不少“調查對象”。

　　但通過這則報道我們得知，“中紀委將著名書法家和音樂家等文藝圈人員也劃入了調查對象。”原因是，文藝圈人員利用與喜愛收藏字畫的高官的私人關系，為行賄商人和官員提供了方便。

　　書法家和音樂家的定義并不嚴格，但是“著名”二字卻很醒目，很多人馬上聯想到了幾位此前網上瘋傳被帶走的文藝圈人士。深圳晚報甚至還指出：“本山大叔并沒有進一步動作，進一步玩低調，側面說明他面臨的危機并沒有解除。”

　　此外，各種協會也會成為監督重點。之前鬧得沸沸揚揚的“請領導退出書畫界”的根源就在于書畫界存在的腐敗問題，這已經是公開的秘密。

　　去年12月，陜西省書法家協會主席、陜西省前政協副主席周一波在《人民日報》刊文，批評某些領導干部，熱衷于擠進藝術家協會兼職，樂于利用書畫協會職權謀利，作品低劣卻賣得十分紅火的怪現狀。
福建日報也稱，如今各級書畫協會主席、副主席，除了書畫精英外，大抵是由退下來的領導干部兼任。各級書畫協會儼然成為“準權力”機關。領導干部把持協會之后，一些官場病也隨之而來。

　　而許多協會之所以對退下來的領導干部虛位以待，看重的并不是“工作能力”，無非是要借用他們累積下來的豐富人脈資源，寄希望于通過其發揮余熱，找相關部門多多“化緣”之故。

　　文藝反腐不僅在地方，部隊或許也不能幸免。

　　去年7月，韓國廢除文藝兵制度后，環球時報在論述文藝兵有存在價值的時提到，“不能否認，在文藝兵中存在腐敗。”

　　文藝又隱秘的腐敗手段

　　要鑒定文藝圈人士在走近官員的過程中是否存在腐敗，就得知道用來掩人耳目的腐敗手段。

　　人民日報在2003年謹防文藝腐敗的文章中就提到，“權錢交易”、“權色交易”、“損公肥私”多種腐敗手段，在文藝界雖不能說一應俱全，但已遭其“病癥”感染卻是不容置喙的事實。

　　一些腐敗行為來得比較直接，例如，張曙光情婦羅菲受賄198萬余元在去年12月被判5年，而羅菲正是鐵路文工團的一名女歌唱演員。

　　富豪張新明為巴結原太原市委書記申維辰，曾斥資500萬贊助與申關系曖昧的女歌手演唱會。

　　這些案例中應該就有不少“權色”、“權錢”交易行為存在。

　　還有一些官員的愛好更“雅”一點，于是乎，“雅賄”就成了一種隱秘又文藝的腐敗手段。
在這個大的分類中，作者通過依附官員抬高作品身價者有之，官員通過自己影響力抬高作品身價有之。有的就直接在某場拍賣中，以高價買下劣質作品，將賄款洗白。

　　這也是為什么會出現書協主席的千萬書法作品在其下臺后，直接貶值到一百萬。但網友認為，這還算是真材實料的作品。有些官員落馬后，其作品就直接一文不值了。

　　揚子晚報稱，“人一走，茶就涼”，貪官落馬了，他們高懸于公共場所的所謂藝術作品“下架”得比茶涼得還快。遠從胡長清，近至徐才厚、周永康，莫不如是。

　　如果文藝圈反腐的勁風真的要吹來了，記者認為，重點應落在切斷公權力與文藝圈的“黑色臍帶”，遏制公權力隨意染指文藝圈，杜絕文藝圈人士走向墮落，淪為官員貪污腐敗的“白手套”。

　　希望疾風吹過，留下經得起考驗的人民藝術家，和一片風清氣朗的藝術天空。