卸任之日，入狱之时”难道真是台湾“总统”的宿命？随着马英九遭台北市政府廉政委员会指控并建议移送法办，这个在陈水扁入狱后一度甚嚣于岛内的“魔咒”又重新被提起。在深绿铁杆大呼过瘾并叫嚷“因果报应”之际，更多岛内舆论认为，台北市长柯文哲此举是用廉政委员会来配合绿营选战，希望以此重创国民党形象。

　　廉委会成政治打手？

　　台北市政府廉政委员会8日召开大会称，大巨蛋案图利情况严重，建议将时任台北市长马英九及时任财政局长李述德移送“法务部”调查。大巨蛋是台北文化体育园区大型室内体育馆的俗称，1991年就开始筹建，但建设过程陷入各种争议，工程多次延宕。上月，台北市政府公布大巨蛋安检报告，以安全不合格为由，甚至建议拆除大巨蛋。

　　从李登辉到陈水扁，台湾“卸任总统”总是卷入各种涉及贪污、洗钱等罪名的官司，陈水扁更是因此锒铛入狱，这被岛内媒体称为“卸任魔咒”。外界一直关注以清廉形象示人的马英九能否逃出这一“魔咒”。但从“九合一选举”之后，马英九接连遭遇“贪腐指控”，从被名嘴周玉蔻爆料收受顶新巨额政治献金，到竞选补贴款风波、被指逃税等，今年年初甚至有民进党人士称“马英九卸任后会像陈水扁一样因贪腐入狱”。对于这些指控，国民党方面曾严厉驳斥，称之为恶意抹黑。

　　对于被指在大巨蛋案中“图利厂商”，马英九9日回应媒体称希望“依法行政”，并就媒体询问“是不是觉得被政治迫害”作点头回应。台“总统府”发言人陈以信9日称，马英九一向依法行政，从来不曾图利任何厂商，可接受最严格检验；负责调查大巨蛋案的廉委会成员过去具有高度绿营政治背景，此份调查结果的公正性与公信力已备受外界质疑。

　　对此，柯文哲9日称，对于马英九认为自己被迫害感到啼笑皆非，廉委会是独立作业单位，报告只是建议，市政府“不见得一定要照做”；对于未来要如何执行，“还要想一下”。台北市政风处处长刘明武称，将发函马英九等到廉委会说明；若马拒绝到场，这将视同放弃陈述机会，全案会继续签核移送。

　　台北市廉政委员会的前身是郝龙斌担任市长时隶属政风处的“肃贪中心”。今年1月，柯文哲为了展现“新风”，将其改造更名为带有外部监督色彩的廉政委员会。前台北市长郝龙斌8日痛批，廉政委员之背景、专业素养，没有足够的社会公信力；其中多人具有明显政治倾向及政党背景，其取得机密资料后，更多次出现滥用资料诽谤他人名誉等“违法”行为。

　　蔡英文设“暗黑小组”？

　　台湾《中国时报》10日报道称，大巨蛋案背后暗藏民进党的竞选策略，蔡英文获正式提名后，民进党开始筹组俗称“暗黑小组”的战情中心，预备通过与地方势力的合作，把国民党执政县市全数打成“结构性的大黑金团队”。报道称，台北市大巨蛋案就是里应外合的第一大案。此案民进党虽未介入，是由台北市政府主攻，但民进党密集地侧翼攻击、火力援助，让马英九的清廉招牌遭到挑战。对于这一报道，蔡英文10日回应说，自己是第一次听到，“这个想象力蛮丰富的”，民进党绝对没有这个能力做这个事情。

　　国民党迅速发起反击。国民党高雄市议会党团9日举行记者会，质疑高雄巨蛋兴建期间，当时高雄市政府涉嫌图利厂商54亿元新台币，国民党要求比照台北市廉委会做法，请陈菊立即把前市长谢长廷及前工务局长林钦荣移送调查。对此，高雄市新闻局长丁允恭大呼，这是蓝营“围魏救赵”。

　　报告能否出市政府大门？

　　对于事态未来会如何发展，《中国时报》10日分析说，现在柯文哲头痛的是这本报告能否出台北市政府大门。廉委会宣称要将马“移送法务部侦办”；问题是“法务部”是行政单位，非侦查机关，此举显然闹笑话。当台北市法务局都认定大巨蛋虽不合理“但合法”，若柯文哲仍想坚持办下去，那么除非要求廉委会补足证据、确保程序正义，否则这种报告即使送出市政府大门，恐怕还是难通过司法检验。台湾《中国时报》评论称，柯文哲打大巨蛋等弊案是把市政当选战操作，长期而言不利于市政的推动，也无益于“打破蓝绿高墙”。柯文哲应回归市长角色。