【香港商報網訊】學聯前常委梁麗幗早前妄指人大「8.31」決定在港沒有法律約束力，入稟司法覆核要求推翻政改第二階段諮詢，昨到高等法院申請司法覆核許可。梁的代表大律師聲稱，若方案獲立法會通過及經人大確認，便會成為不能挑戰的《基本法》，所以要在方案未進行表決前「叫停」；惟法官質疑司法覆核成效，因立法會不會等候法庭結果，「蘇州過后無艇搭」，法官決押后裁決。代表政府的大律師批評此司法覆核是全無意義及注定失敗。

        司核許可申請押后裁決

　　梁日前以個人名義申請司法覆核，挑戰行政長官梁振英及「政改三人組」即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強和政制及內地事務局局長譚志源，她昨指其法援申請於兩至三周前被拒，將於7月進行上訴聆訊。

　　代表梁的資深大律師黃文杰竟指稱，根據04年人大釋法，人大常委的角色只限於確定有沒有需要更改行政長官的選舉辦法，至於更改的內容建議屬於特區政府的事務，因此8.31決定是超越《基本法》的憲法範圍，政府基於此框架進行政改諮詢是非法的；若方案獲立法會通過、經人大及行會確認，便會變成《基本法》的一部分，屆時連法庭都不能挑戰，將會對本港帶來「無法挽回的惡果」。

　　代表政府的資深大律師余若海反問黃，為何同意不能推翻經人大確認的最后決定，卻認為可推翻過程。他指出，8.31決定的框架是人大同意香港更改行政長官選舉辦法的條件，沒有違反04年的詮釋。人大常委擁有對《基本法》的最終解釋權，香港法院沒有司法管轄權挑戰8.31決定。而梁不直接挑戰8.31決定，卻要求法庭裁定決定在《基本法》下不具法律效力，是逃避問題。

        余若海直指全無意義

　　余續指，即使立法會通過一個違反8.31決定的方案，人大亦有最后決定權，批評司法覆核是全無意義及注定失敗。黃回應「哪人大為何不直接宣布誰是下屆特首」？

　　法官區慶祥指出，梁申請推翻第二階段諮詢及要求政府提出新方案再作諮詢，惟政改方案即將進行表決，法庭未必能趕及「煞停火車」。