連日來，希臘債務問題的新聞牽動著國際輿論走向：在6月30日欠IMF(國際貨幣基金組織)16億歐元紓困款到期未償還，7月5日公投拒絕接受國際債權人“改革換資金”協議草案後，希臘似乎就被判了“死緩”。在希臘10日提出改革方案後，德國還提出了讓希臘“暫時退歐五年”的設想。可就在希臘和國際債權人的扯皮看似要崩盤之際，經過一通宵的馬拉松式鏖戰，歐元區峰會7月13日就希臘債務問題達成“妥協協議”，“退歐”結局終未到來。

　　盡管協議文本未正式公布，但大體內容已不脛而走，包括向希臘提供820億至860億歐元的第三期紓困金，以緩解其債務壓力，抒困金主要由“歐洲穩定機制”(ESM)提供;呼籲IMF更充分地介入，作為ESM向希臘提供援助的擔保。作為回報，希臘必須在7月15日之前先行采取包括上調增值稅、改革養老保險制度等緊縮措施，獲得援助後須積極推動勞動法和金融制度改革，推動電力公司私有化等進一步緊縮措施。

　　這也意味著，看似驚險萬狀、一波三折的博弈，其實不過是毫無懸念的“懸念”。

　　拿希臘來說，齊普拉斯政府從推動“說No公決”起，就並非真心退歐，而僅僅是認定歐元區、歐盟不敢承擔希臘“退歐”和歐洲一體化變為“四嶽劍派”的代價和風險。它無非是想借此極端，達成對希臘更有利的新協議條件(如不用緊縮就能再借到錢，或豁免部分債務)。實質上，除卻“三駕馬車”，如今債台高築且信用值低迷的希臘，又能上哪去籌措那些“續命錢”?

　　歐洲方面，正如法國總理瓦爾斯所指出的，他們也承受不起希臘退出所冒的巨大風險，因為這將是“經濟和社會的巨大災難”，且成為歐洲“非常危險的先例”——除了會如他所言“削弱全球經濟增長，有地緣政治危險”，還意味著承認戰後歐洲各國努力推進的歐洲一體化路線，並不像許多人認為的那么“政治正確”。

　　在這種情況下，希臘或歐元區一旦被逼到山窮水盡之地，柳暗花明的“假戲劇性場面”也就必然出現：該掏錢的還得掏錢，該讓步的也只能讓步，否則誰都沒法下台。

　　7月15日協議文本將遞交希臘國會表決，如能通過，本周末德國、荷蘭等六國也將走一遍立法程序，盡管可能會經曆一番波折，但比起這個周末，恐怕就有驚無險了。

　　不過新妥協在讓希臘和歐元區暫時解圍的同時，也令希臘危機的雪球越滾越大：沒錯，希臘終於可以還錢了，但用於還舊債的錢其實不過是債主們咬牙給付的新債，而作為交換的緊縮措施，注定將進一步削弱希臘的“造血機能”。要知道，這是個失業率達26%、經濟自2007年至今萎縮26%、債務總額高達2170億歐元且已因一次次出爾反爾喪盡國際信用的國家。今天所欠的債終有到期的一天，就像此前兩期紓困款現在也到了被索還的時候一樣，屆時一切恐又將重演，到那時還會再次出現“毫無懸念的懸念”一幕嗎? (作者：陶短房)