日本首相安倍晉三掃墓后接受采訪（視頻截圖）

　　原標題：日本首相安倍晉三到外祖父墳前報告安保法案通過(組圖)

　　國際在線專稿據日本《產經新聞》9月22日報道，日本首相安倍晉三22日前往靜岡縣小山町為外祖父岸信介掃墓。他向外祖父報告了解禁集體自衛權的安全保障相關法案在國會通過的消息。

　　截至9月21日，安倍第二次擔任首相已滿1000天。對此，他在墳前立誓稱，將運用這1000天的經驗，盡全力執政，并將發展強大經濟放在第一位。

　　據悉，安倍首相的外祖父岸信介也曾擔任過首相，在上世紀60年代強行通過新日美安保條約，允許美國在日本駐軍，增加了日本卷入戰爭的危險性，由此掀起了一場日本戰后最大規模的社會運動，即安保斗爭，并最終以辭職收場。

　　獨家點評：日本通過安保法案與安倍家族理念一脈相承

　　主持人謝亞芳：我們現場請到時事評論員邱震海來點評分析。邱先生你好，我們看到這個安保法案正式在日本參議院委員會通過，但是在日本無論是反對黨或是民間的反對聲浪，都十分高漲。安倍顯然是在下著一盤險棋，那么就你來看這個安倍執意通過安保法案的原因在哪里？

　　評論員邱震海：原因就非常清楚了，他想這個一方面是要實行祖父給他留下的一種遺囑，或者他自己一種個人的野心：希望能夠使日本恢復成為一個正常國家，希望日本能夠恢復對外的一個使用武力的權利。我想這個是他無論是家族還是他個人理念是一脈相承的。

　　安保法恐將日本綁上美國的戰車

　　另外一個，就是配合美國在全球的一個戰略行動，但是這樣的話，坦率來講從日本的民意反彈我們可以看出，會把日本綁上一條非常危險的道路，甚至是綁上美國的戰車，所以日本國內才有那么大的民意反彈。包括這個從前幾天開始，無論在院在，還是在參議院內部反對黨的這個抗議的浪潮。但是問題是所有這些抗議浪潮，在安倍以及他的執政聯盟面前，好像是形同虛設，完全不起作用。雖然說現在是安保法是毫無懸念的，剛才在日本參議院獲得通過，但他留下的后遺癥是很大的，后遺癥之一就是日本，剛才我說了已經被綁上了一條非常危險的道路，綁上了美國的戰車。

　　第二日本現在無論是院外，街頭的這種抗議，無法反映到這國會內部，還是日本內部的這個反對黨的聲音，和它的力量如此之弱，以至于這個執政聯盟可以為所欲為。今天如果說剛才參議院不通過的話，我相信今天晚上到明天日本，安倍的執政聯盟可以用所謂的60條的這個規則，重新把它返回到眾議院去，照樣可以得到通過。也就是說日本的民主機制，這種用西方的話來說，平衡權力，這種制衡權力這種在日本，在安倍以及他的執政聯盟面前，完全是形同虛設。而這個是非常危險的，民主如果一旦失去了制衡的作用的話，就非常危險了。這也難怪包括中國在內的很多我們鄰國，對日本未來走向會感到非常擔憂。

　　主持人謝亞芳：我們繼續要請教時事評論員邱震海來為我們繼續的點評分析。邱先生，你覺得這個安保法案通過之后，會對東亞局勢產生一些什么樣的影響？尤其是曾經受到日本侵略的鄰國，韓國以及中國等等，面對日本安保法案通過，又應該采取一些什么樣的措施？

　　評論員邱震海：這是一個非常好的問題。因為東亞的局勢現在非常錯綜復雜，這里面有歷史的，有現實的，有未來的，有雙邊的各方面沖突，比如中日有歷史的沖突，有現實的沖突，有未來的。也有中美兩個大國，一個是正在崛起的，一個是已經開始衰敗的兩個大國，這個全球戰略博弈地區折射化。因為中美博弈它是需要各種載體，那么里面一個非常重要的載體就是在東亞地區，然后又借助于中日關系。

　　安倍本身他無論是他外祖父留給他的，還是他自己本身內心的保守和右傾，都促使他一定要通過這個安保法，來實現他所謂的振興日本，還他祖父之愿這么一個所謂遺愿。但是對整個的日本未來走向來說，當然是非常危險的，在這么一種右傾的基礎上，又去迎合美國要求他做的很多事情，那么具體來說從技術層面上來說，比如說未來美國如果說，譬如說跟另外一個國家發生沖突了，那美國先不出手，讓日本去出手；或者美國在出手的同時，要日本去配合；或者美國還沒有出手日本主動的先發制人，這都是有可能的。

　　那么無論是現在比如說中美關系，中美關系未來，大家都知道現在非常錯綜復雜。現在雙方都已經要幾乎正在向往戰略攤牌的方向發展，那么所謂的戰略攤牌。當然可能在未來若干年當中我們難以想像，中美之間直接發生戰爭，但是中美之間發生某些代理人戰爭完全是有可能的，關鍵是中國沒有代理人，美國有很多代理人。美國有菲律賓，美國有日本，當然韓國不大可能參加。但是美國很可能借助中日之間一個小規模的軍事沖突來漁翁獲利。

　　日本通過安保法案給美國表忠心

　　那日本呢，正中它的下懷。日本正想通過這個，一方面給美國一個眼色，我是表忠心。

　　另外也實現他整個在東亞地區抗衡中國，又再掀他原來安倍從他外祖父就開始遺留下來這種，非常右傾右翼保守這種想法。所以在這種情況下，坦率的講未來東亞局勢會面臨非常錯綜復雜。我之所以說東亞局勢錯綜復雜，在歐洲那就相對簡單很多。老實說對外派兵以前在德國也遇到過，德國當年也遇到過很多反彈，但是若干年以后世界鄰國對德國放心了。因為德國它目前已經是完全容納于歐洲統一的精神之下，它是歐洲的德國，而不是德國的歐洲，它已經甘心情愿成為歐洲大家庭的一員。在這種情況下它任何派兵它都是在，無論是歐盟還是北約還是聯合國的框架底下進行的，所以它不會跟另外國家產生沖突。

　　但日本就不行了，現在日本跟美國雙方是各懷鬼胎，各懷心思，雙方的戰略需求有所不同，但是相當程度上又是吻合的，又各取所需，面對的坦率的講面對的就是一個共同的對手，甚至一個共同的敵人，那就是中國。所以未來你說對于中國來說怎么，我認為這是一個非常考驗大家戰略謀略以及一個智慧的問題，有時間我們可以再繼續討論。