網絡圖片。圖文無關

　　本報記者　高敏　通訊員　翁佳峰

　　這是一個令人發指的案子，案子里有一個天理難容的母親。為了錢，她居然逼迫未成年親生女兒多次和自己的情夫發生關系。9月22日，隨著法槌的重重落下，遂昌縣法院判決撤銷母親何某作為女兒的監護人資格。而就在兩個月前，她以強奸罪獲刑10年。

　　母親報警說女兒“被欺負”

　　“我的女兒被流氓‘欺負’了！”去年9月的一天，何某帶著14歲的女兒小莉到派出所報案。

　　面對警方的詢問，小莉有些惴惴不安。她說，幾天前被一個20歲左右的男子拉到小弄堂里，強行發生了性關系。對于其中的細節，小莉對答如流。

　　按照小莉提供的線索，警方立即調取監控展開偵查，然而，并未發現任何可疑線索。

　　民警再次找到小莉詢問，但這次，女孩說的許多細節都和之前的對不上了。

　　當民警第三次找小莉做筆錄時，小莉終于控制不住，說出了一件令人震驚的事。

　　軟硬兼施逼女兒就范

　　小莉的母親何某今年36歲，21歲時嫁給了小莉的父親，生有一兒一女。因為夫妻性格不合，2011年兩人協議離婚，兒子跟著父親，小莉則由何某撫養。

　　離婚后的何某改嫁他人，但她在外面還有個長期的“姘頭”：張某。張某是遂昌某村村委會副主任，66歲，平時對何某頗為照顧，經濟上給過她不少幫助。

　　不過，因為何某沒有正式工作，生活來源只靠打點零工，收入很不穩定。眼看著小莉一天天長大，何某竟對女兒動起了歪念———何某和張某商定，將小莉的“初夜”獻給張某，張某提供1萬元作為補助。

　　之后，何某便開始著手張羅女兒和情夫的事。每次和張某在賓館“幽會”時，她都要帶上小莉。

　　直到2013年下半年，何某認為時機成熟，提出讓小莉和張某發生性關系。年僅13歲的小莉哪肯就范，哭著乞求母親放過自己。但何某不罷休，軟硬兼施，“不做就斷絕母女關系，我也不會再照顧你了”。

　　最后，小莉屈服了，在那個賓館房間，張某先和何某發生了關系，接著又強暴了小莉。事畢，張某如約支付何某1萬元現金。

　　“每次我都不愿意去，但媽媽一定要我去，如果不去，她就打我。”面對民警的提問，小莉如是說。

　　女孩不堪壓力說出真相

　　2014年9月，小莉確實受了小流氓的欺負，但沒有發生關系。老師發現小莉躲在學校寢室里哭，便通知何某，說小莉可能受到了侵害。

　　何某拖著女兒報警時，囑咐她一定不能說出和張某發生關系的事。小莉不能說實情，只能亂講一通，最后被發現是報假案，不堪壓力才說出了自己的遭遇。

　　經法院審理查明，截至2014年7月13日，張某在何某的幫助下，以每次發生性關系支付金錢的方式，與小莉發生十余次性關系。

　　2015年7月3日，遂昌法院對張某、何某涉嫌強奸罪一案作出一審宣判，以強奸罪分別判處張某、何某有期徒刑10年6個月、10年。

　　庭審后，何某跪倒在小莉面前，哭著求女兒原諒，母女二人抱著嚎啕大哭。

　　2015年8月5日，麗水中院二審裁定，駁回何某和張某的上訴，維持原判。

　　母親監護人資格被撤銷

　　事已至此，何某這樣的母親顯然已不再適合擔當小莉的監護人。經遂昌檢察院督促，9月2日，遂昌縣民政局向遂昌縣法院申請，要求撤銷何某監護人資格。

　　民政局認為，被申請人何某作為監護人，嚴重侵害了未成年人被監護人的身心健康。根據最高法、最高檢、公安部、民政部《關于依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干意見》，應當撤銷何某監護人資格。

　　遂昌法院在何某羈押處金華監獄開庭審理了此案。36歲的何某頭發蓬松，臉色蒼白，在回答法官提問時數度哽咽。她說，自己本來是想給女兒弄點學費，才動了這個邪念，沒想到會給年幼的女兒帶來這樣大的傷害。

　　當得知民政局申請撤銷其監護權時，何某有點著急，在她眼里，撤銷監護權就意味著要和女兒斷絕母女關系。

　　何某說，前夫和女兒都說要來看她，但她拒絕了，“我不會原諒自己。”何某說。

　　遂昌法院認為，監護人應當履行監護職責，保護被監護人的合法權益。但何某卻罔顧倫理道德，漠視法律，幫助他人性侵未成年的女兒，嚴重損害了女兒的身心健康。

　　9月22日，法院判決撤銷被申請人何某作為小莉的監護人資格。

　　后記

　　記者了解到，何某被捕后，小莉重新回到父親身邊生活，原本聰明活潑的她變得不愛說話，也拒絕上學。

　　2014年底，小莉留下一封信后，離家出走。信里，小莉對父親說，“爸爸，我想自己出去靜一靜，現在每個人看我的眼光都不一樣了……媽媽的事我很自責，你也不要擔心我……”

　　法官走訪時，發現小莉已經回家，但據她父親說，現在小莉每天晚上到夜市擺地攤賣衣服，父親曾試著說服女兒去上學，但女兒就是不愿意。遂昌檢察院未檢科曾試圖介入進行心理干預，也被拒絕。

　　十三四歲本是豆蔻年華，可小莉的遭遇很可能成為伴隨她一生的噩夢，而且造成這一切的罪魁禍首竟是親生母親。女孩該何去何從，我們不禁為小莉的未來擔憂。