曾两次被诉制售假

　　作者：谢佳婷

　　2015年12月4日，劲飞红木将公开销毁90根不慎买到的假紫檀，剩余116根将在十年内分期销毁。这本是一件“拒绝假紫檀”的正义行为，却因本可一次销毁却要分期十年而遭受作秀质疑。引人注目的是，事件的主角劲飞红木曾经两次卷入制售假风波，董事长吴新建有着20年的从业经验，还被卖家给骗了，折射出鉴定难已成为红木行业发展的桎梏。

　　事件：分期十年销毁假紫檀

　　12月4日，劲飞红木将在北京举行一场公开活动——销毁假紫檀。

　　这是一场看起来轰轰烈烈的义举，此前通过新闻发布会的方式大肆加以传播，还在北京家具行业协会官网发布了预告。据该官网发布的《绿色销毁假紫檀销毁细则》显示，劲飞红木将以碾碎或脱硫焚烧的绿色环保方式销毁处理假紫檀原木206根，在2015年12月4日全国法制宣传日和2016年3月15日各销毁90根假紫檀原木，此后，在从2016年6月24日起至2025年6月24日为止的十年期限内，每年“3·15”及6月24日(劲飞红木打假日)销毁2根。此外，劲飞红木将建立“假紫檀案陈列室”，陈列用3根假紫檀原木雕刻的工艺品，并留下三根放置“假紫檀案陈列室”。

　　根据劲飞红木公开的说法，这206根假紫檀是斥资1500万元不慎购进的。2012-2013年期间，劲飞红木先后从福建仙游木材商处购进紫檀木(俗称“小叶紫檀”)，货品抵北京后却发现所购入的是与紫檀相似度很高的非洲血檀，市场价值相差40倍以上。经过多次诉讼流程，劲飞红木退货失败。劲飞红木董事长吴新建曾表示，如福建省高院再次重审后仍判决不能退还货物，“我们决定将这批木材公开烧毁，不让它们流向消费者”。如今，吴新建召开“拒绝假紫檀、坚守诚信暨绿色销毁假紫檀木料新闻发布会”，宣布将对这批假紫檀进行公开销毁，可算是践行了当初的“诺言”。

　　北京家具行业协会会长何法涧表示，目前红木家具市场还存在许多不规范因素，劲飞购得假紫檀事件便是典型案例，协会高度关注此次事件，对于劲飞拒绝假紫檀、勇于扞卫诚信的行为协会给予坚定的支持。不过，劲飞销毁假紫檀的方式却引来业内一片质疑：如果手头真有那么多假紫檀，一次处理掉就行了，为什么要分期十年销毁呢？跨度十年，无非是为了炒作嘛，一年炒作一次，作秀大于实际意义。

　　对于劲飞的做法，北京商报记者咨询北京家居行业协会红木专业委员会会长杨波时，他不予正面置评，回答颇耐人寻味：“我们谴责红木行业内所有以次充好、以假乱真、损害商家与消费者利益的行为！人在做，天在看……”

　　回顾：劲飞曾被诉制售假

　　将斥资1500万元购得的假紫檀公开销毁，这事儿看起来正义凛然，但自2008年以来，劲飞红木多次成为制售假事件的主角，售假金额达百万元以上的便有两件，又让这一义举蒙上了阴影。

　　一件发生在2008年。当时一对刘姓夫妇以860万元的价格从劲飞红木家具厂购得一张独板罗汉床和一个顶箱柜，产品品质证书承诺“100%香枝木、降香黄檀、俗称海南黄花梨”，产品到手，懂行的朋友却发现这两款产品并非海南黄花梨，而是价格相差80多万元的越南黄花梨。2009年，刘姓夫妇将劲飞红木告上法庭，却因没有权威机构能提供产地方面的权威证据而败诉。刘姓夫妇代理人、国浩律师集团(北京)事务所合伙人孙敬泽表示，该公司出具的产品品质承诺书混淆了香枝木、降香黄檀、海南黄花梨三个概念的区别，明知权威鉴定机构仅能鉴定到香枝木却故意向消费者隐瞒，严重误导消费者。

　　另一件发生在2010年。2008年6月，北京银基天创投资有限公司以590万元的价格从北京劲飞红木家具厂购买了10余套家具，其中包括紫檀、红酸枝、花梨木等名贵品种。2010年该公司人员发现紫檀条案底部一块木头露出白色，遂取5块可疑木料送至国家家具及室内环境质量监督检验中心。检验报告显示，该材种不能称做紫檀。而劲飞红木则表示，“紫檀家具并非全紫檀家具”。北京银基天创投资有限公司表示，在购买产品时并未被告知。

　　对于劲飞公开销毁假紫檀的行为，业内有人如此评价：从来只听说劲飞的东西便宜，但从来没听说它的东西好，此次扬言公开销毁假紫檀，在涉嫌制售假红木产品的阴影下，更有些作秀的味道。

　　难题：鉴定困难制约行业发展

　　一次被诉以“越黄”冒充“海黄”，由于鉴定机构无法明确产地，劲飞红木赢了官司；一次用其他木材做案底、靠背，以“紫檀家具并非全紫檀家具”为由加以解释，劲飞红木再次让消费者索赔无望。鉴定难可以说帮了劲飞红木的大忙，但对于红木行业来说却是一个巨大的发展障碍。

　　皇林苑董事长杨燕告诉北京商报记者，从原木外观来看，小叶紫檀与血檀基本上没有什么区别，要分清必须从中部切开，材料也就被破坏了，这是买家不大情愿去做的。

　　吴新建也表示，紫檀和血檀的鉴别需要将原木剖开，并承担3000元的鉴定费。“我当初确实对每一根木材都进行了检验，但只是对木材规格大小、是否空心进行质量瑕疵外观检验，无法在现场对木材真假进行检验。”

　　当然，对于劲飞红木买到假紫檀，一位不愿透露姓名的红木界人士认为，当时紫檀的市场价格达每吨八九十万，而吴新建只花了40多万，“一个从业20年的行家，面对这种与市场价根本不匹配的价格还要买，原因不是很有趣吗？”甚至有人这样质疑：既然不剖开就鉴别不出真假，那公开销毁的真是劲飞买到的那批假紫檀吗？劲飞存下那么多假紫檀，要是真的掺着假的造产品，谁能鉴别真假？

　　红木材料鉴定之难，让劲飞销毁假紫檀事件变成一场作秀而扑朔迷离，围绕着红木鉴定难的话题，更是远没结束。

　　北京商报记者谢佳婷实习生曲英杰/文