2015年12月27日，广州美术学院研究生考试现场，报考广美实验艺术系的廖同学在考试时把他的“现成品“带进了考试现场做“复制”创作，这一行为被监考官以”作弊“点名出场，因与在场监考官交涉未果，最终被判定为违纪，并取消该科考试成绩！

腾讯大粤艺术 第一时间联系上该考生廖同学，做了一个简单的线上采访。

廖同学提供的考试现场信息

大粤艺术：

听说院长和领导第一时间巡了你考试的试室，先简单介绍一下你自己吧！

廖同学：

你好，很高兴能拥有这次采访！我是中山大学南方学院艺术系大四的学生，第一次参加广美研究生入学考试，还是挺兴奋的。早在4年前的艺考，只报考了中央美院，国美和清华美院，这一次的研究生报考，只为当年的遗憾错过了广美。对于我在艺术人生上的探索，唯有选择“实验艺术”才适合我的未来发展。况且在我们南方学院艺术系老师的指导下，我学到了很多，也开始慢慢接触“当代艺术”这一领域的知识。

廖同学提供的参与 “【PSA展览】2015年青年策展人计划方案研讨会” 的照片（廖同学 摄）

大粤艺术：

你为什么在研究生参考中选择了“冷门”的实验艺术系呢？

廖同学：

实验艺术因过于先锋前卫，迟迟不能被编入体制，因此在国内兴起比较晚，是近几年高校新编的专业，有的已经独立成院系，如徐冰带的央美，冯峰带的广美。有的命名也不同，如国美称之为跨媒体艺术。而实验艺术首次入全国美展才刚发生在2014年，我觉得整个氛围还是挺新鲜的，还没定性；即使有框架，也可以自由发挥，毕竟就是一次“实验”嘛，希望这一切使艺术在脱离传统框架后变得更有意义，所以我来了！

廖同学出示考前与研究生们的交谈截图

大粤艺术：

你在考试现场是如何被判定为违纪行为的？

廖同学：

当时的考题是“印象最深刻的5件艺术作品”，我在事先还没知道考题的情况下咨询了研二的一些朋友，得知专业考试自由发挥的空间很大！况且又是“实验艺术”嘛，我想了想能不能不再用单纯的点线面呈现呢？实验艺术领域，100年前就开始用现成品创作了。现代的高科技使生活图像碎片化，身体对人工智能（电脑）的过度依赖使双手失去了以往一些本领。四年前国美艺考我速写画出49.8分，如今我感觉自己在传统技法的比拼已经失去了往日的优势，我想用“艺术观念”去战胜对手！对于我携带“现成品”进试室违反考试管理规定，我还是有心理准备的。最后，我在面对巡考官解释我的创造理念时，他说道，像我这样去做，所有考生都可以搬电视机来考试了。我听完感到失望，可能他更无奈吧！

廖同学借安迪沃霍尔作品说明照片可作为现成品创作的方式

大粤艺术：

你对你携带的“现成品”进入试室后如何打算，或者如何用“现成品”来创作考试呢？

廖同学：

我携带了我在过往生活拍摄收集的几张拍立得“现成图像”实物进去，我本以为进门口前就被监考官否决了，显然他给予我的口吻是“禁止携带通讯工具”，我给予他的说明是“创作使用的道具”，我就顺利带了进去。作为我创作时使用的“现成品”，在这里的照片直接充当了我画面的一个成像实体，与我的手绘图像并列成一幅作品。整个创作意图是这样的，用“高科技”现成的拍立得呈现的图形，取代我过往生活使用电脑时，去大脑（身体）后留下的“废手”，显然两种呈现方式，一种高科技图像，一种手绘图像，同在这场考试里传递同一种语言。我企图在空白的画面上复制我双手的行为时我被“权力”抓了出去！后来就是院长和领导巡查了试室，而我的“作品”足以让在场所有人记忆犹新，这次“违纪”并没有大家想象中复杂，我携带的照片好比一支从没面世的油画颜料，我只是单纯无意识地做了我想做的事。

廖同学出示的违纪处理决定书

大粤艺术：

你对这次考研感到“最遗憾”的是？

廖同学：

国内的考试制度在设有的框架内还是很公正公平的，我们在艺术创作考试时，对于艺术家来说，公平公正的框架是没有具体的边界或定义的，全国统一艺术考试规定，使艺术上的自由依然锁死在模式化的管理制度中，这一点没有被独立区别开来表示遗憾，我相信这也是广大艺术考生深感遗憾的一点！

廖同学向艺术地图出示让他深有感触的艺术作品

大粤艺术：

那你觉得艺术创作在考试的公平性跟普通笔试的区别在哪里？如何来定义？

廖同学：

区别最大在于，普通考试考察的是最终呈现的标准答案是否正确，这是雷同与不雷同、对与错的二元结果。而对实验艺术而言，经历过现代洗礼后的艺术，艺术创作不仅仅是考察技法上的手头功夫，更重要的是一幅作品如何在传达创作理念。1912 年薄丘尼宣扬运用现成的一切材料于艺术中，接着便有了 1917 年杜尚的小便池；从此“观念”充当了艺术语言上最重要的部分，而不是传统意义上的“用笔”和“用线”。

还有一个问题，就是“抄袭”，给你一幅好画你也不一定会画，所以技法上不存在抄袭，只有临摹和原创可谈！凭借照片进行创作也是很普遍的，如果这是抄袭，那今天有大批的写实画家都会被判定为抄袭。还有，因为你观看世界就是用肉眼在“抄袭”这个世界的图像信息，审美本身就存在大脑的复制性，它并不像数理化那样靠大脑运算的二元逻辑！既然默许看图作画为原创行为，怎能定义携带图像“现成品”去参加实验艺术考试算真正意义上的违纪呢？