孕婦死亡引糾紛家屬否認追打北醫三院醫生-香港商报

首页 > > 5

孕婦死亡引糾紛家屬否認追打北醫三院醫生

2016-01-17

来源：財新網

　　【財新網】(記者崔箏)近幾日，一起發生在北京大學第三醫院(下稱北醫三院)的孕婦死亡事件，引發輿論高度關注。由於事件引發醫患糾紛，孕婦生前供職單位為中國科學院理化技術研究所(下稱中科院理化所)，此事在網絡上一度演繹為“中科院大戰北醫三院”。

　　財新記者了解到，不幸死亡的孕婦楊某為中科院理化所一位研究人員。悲劇發生後，中科院理化所發出一份公函要求北醫三院調查並公布死因。

　　1月16日，這份公函出現在社交媒體上一些大量轉發的網帖中，被使用了“中科院大戰北醫三院”等聳動標題，並稱北醫三院因此事出現“醫鬧”。與此同時，死者楊某妊娠合並重疾，以及幾年前曾與北醫三院發生過另一起醫療糾紛的病史細節也一並傳出。

　　1月16日下午，北醫三院就此事發表聲明稱，經初步判斷，34歲的產科患者楊某猝死原因為主動脈夾層破裂。聲明還表示，楊某去世後，家屬曾出現打砸物品，追打醫務人員的現象，嚴重擾亂正常醫療秩序，對其他孕產婦生命安全造成威脅。

　　上述信息有的來自官方、有的並無可靠來源，這些消息在16日引發了一輪網絡熱議，人們聲討“醫鬧”行為、討論中科院理化所發函行為的正當性，也有聲音懷疑，楊某和其家屬的醫療選擇是否冒進，是否有其他目的，等等。

　　1月16日晚間，死者楊某的丈夫張某接受財新記者采訪，從家屬的角度敘述了楊某死亡前後的一系列事件。他表示，在楊某去世之後，家屬們確實與醫院產生摩擦，家屬方也確實出現一些過激行為，但他並不承認自己或家屬與醫護人員發生了肢體沖突。

　　另外，張某表示，網絡流傳的“雇醫鬧公司”、“索賠1000萬”、曾嘗到甜頭於是“敲詐醫院”等細節非常荒謬，且給悲痛中的家屬再次帶來嚴重傷害。

　　1月16日，北醫三院院長、產科主任喬傑對財新記者表示，此事引發的醫患沖突事件目前已經平息，接下來雙方“准備走法律程序”。

　　孕婦死亡引沖突

　　北醫三院聲明稱，患者楊某在妊娠26周多時，因高血壓合並子癇前期於2015年12月28日被收入院，既往病史為高血壓十餘年、膽囊結石等。住院後行系列檢查和專家會診，經治療病情相對平穩。

　　2016年1月11日，楊某出現胸痛繼而突發呼吸心跳驟停，經多科室聯合搶救無效死亡。經醫院醫療質量與安全管理委員會和多學科專家討論，初步判斷猝死原因為主動脈夾層破裂。屍體解剖所見符合主動脈夾層破裂出血。

　　聲明中解釋，主動脈夾層初期症狀不典型，一旦發生主動脈夾層破裂導致心包壓塞，搶救成功率很低，死亡率極高。

　　死者丈夫張某對財新記者表示，對於醫院聲明中所描述的病情經過，他基本認可，但家屬方面對於診療方案、救治過程仍存不少疑點，並期待進一步的調查。張某稱，妻子楊某當天早上7點多發病之前，胸痛已經出現了六七個小時，而當日值班的主管大夫卻一直沒能來到現場診斷救治。

　　此外，家屬對於院方的質疑還包括治療方案曾造成不適，醫院未做主動脈夾層相關檢查，以及楊某死亡後病案沒有立即封存等問題。

　　北醫三院聲明表示，楊某去世後，家屬數十人聚集並滯留北醫三院產科病房，在病房大聲喧嘩辱罵，打砸物品，追打醫務人員，嚴重擾亂北醫三院正常醫療秩序，對其他孕產婦生命安全造成威脅。經上級主管部門及各級公安機關介入，患者家屬離開產科病房，醫療工作秩序得以恢複。對於上述沖突的具體時間，聲明中未點明。

　　對於追打醫務人員、威脅其他孕產婦的指控，家屬張某則認為不能接受。他承認，楊某出事後，家裏有不少親戚朋友陸續來醫院看望，但發生沖突時大約只有不到10位親戚在場。

　　張某自述，他和親屬曾於1月12、13日因要求見主管醫生、封存病案、索要胎兒屍體等事項與產科醫護人員發生言語沖突。他自述，沖突中家屬一方有扔東西、緊追醫生等過激行為出現，但並未與任何醫護人員有肢體接觸，沖突稍微升級時就被醫院中著便裝的“保衛人員”控制。

　　1月16日，一份蓋有“中國科學院理化技術研究所”公章的公函圖片在社交媒體上廣為流傳。這份公函表示，該所青年科技骨幹楊某因妊娠在北醫三院住院時突發重大變化，搶救無效死亡。中科院理化所敦促北醫三院對楊某去世的原因“做出公正、透明、翔實的調查，給出一份真實、完整的結論。”

　　在產婦楊某死亡事件發酵為網絡熱點之後，中科院理化所又在官方網站公開聲明，繼續要求醫院調查楊某死因，強調“積極支持職工家屬以合理合法的理性方式維護自己的權益”，但“不支持、不鼓勵任何過激行為”。該聲明還表示，反對利用互聯網散布不實信息、損害死者及家屬名譽的行為。並表示，死者家屬已向公安機關報案。

　　一些網評將此公函稱為“中科院大戰北醫三院”的檄文。隨後，中國醫師協會發文質疑理化所發函的正當性，以及內部公函為何流傳到網絡上。張先生表示，該公函是理化所應楊某家屬要求向醫院出具的，在楊某去世之後前兩天，家屬對醫院的後續程序並不滿意，因此希望楊某單位出具一份材料，敦促相關事項。

　　他強調，這封公函是裝在檔案袋裏給醫院的，他並不知道公函最終如何出現在互聯網上。

　　家屬回應試管嬰兒賠償事件

　　直至1月16日之前，死者家屬、單位和醫院均未就楊某死亡一事向外界透露細節和表明態度。張某表示，16日網上出現的洶湧謠言再一次擊垮了他們。

　　1月16日，一則題為“王牌科室遭醫鬧，中國科學院大戰北醫三院，索賠1000萬”的網帖被迅速轉發超過10萬次。網帖中稱，“北醫三院的皇家科室婦產科昨日遭50名醫鬧占領，中科院理化所發布官方文件，正面與北醫三院交涉。屍檢產婦死於主動脈夾層，家屬砸醫院打醫生，索賠1000萬!”

　　基於對此前一系列的惡性的醫患糾紛事件的印象，不少人紛紛指責“醫鬧”，感歎醫患關系再次被破壞。

　　張某激動地回應稱，所謂雇“醫鬧”、“索賠1000萬”的說法均系無中生有。13日並不嚴重沖突過後，自己一直有警察陪同，而網帖中提到的1月15日發生打砸事件之時，家屬全天都在屍檢中心等待屍檢。他呼籲，醫院應該將近幾天的監控錄像和“打砸”現場照片全部公布，向外界展示沖突事件原貌。

　　這則網帖中還包括一張疑似醫院內部人的微信截圖，其內容爆出楊某患有高血壓，五年前曾因重症子癇在北醫三院早產嬰兒，“救活了，後來又肺炎，家屬自己要求放棄治療，後來孩子死了把三院告了，賠了40多萬，嘗到甜頭了”、“明明不適合再生，非要生，這五年沒幹別的就一直要孩子……”

　　這段消息在社交媒體、網絡論壇上多次轉發，更引發輿論熱議，一時間指責死者與家屬不聽醫囑、拿生命當兒戲的聲音比比皆是。

　　張先生對財新記者表示，本是夫妻倆隱秘的傷痛，時至今日已成網絡喧嘩間的談資。他表示，要一個孩子一直是夫妻倆結婚多年來的心願，高血壓患者懷孕有風險，但並非完全不可行。

　　楊某五年前曾經在北醫三院經試管嬰兒技術懷孕，但妊娠中因妊高症引發重症子癇，早產一名女嬰。這個孩子在醫院喂養過程中出現窒息意外，搶救過來後覓食反應消失，院方建議不再救治。

　　張某稱，最終北醫三院賠償夫妻倆45萬元，但並非通過訴訟，而是北京市醫調委調解解決。張某認為，上述過程雖然痛苦，但醫院的擔當還是讓他對北醫三院充滿了信心。

　　因此，2015年楊某經自然受孕懷孕後，依然再次選擇在擅長治療危重孕產婦並且離家較近的北醫三院建檔。張某稱，這次懷孕中，楊某的血壓控制的不錯，在12月28日入院之前，並沒有醫生要求他們終止妊娠。

　　張某稱，網帖中楊某“這五年沒幹別的就一直生孩子”的說法尤為讓他寒心，除了奔波在漫漫的求子路上，34歲的楊某在過去的幾年中讀了一個在職博士，博士論文剛剛寫好，2016年春天即將畢業。此外，她還發表了三篇SCI核心論文，參與的科研項目剛剛獲得了中國科學院科技進步一等獎，她主攻的研究項目，是發明一種可以降解的塑料袋。

　　北醫三院的婦產科常年爆滿，一號難求，是北京市海澱區危重孕產婦及圍產兒轉診救治中心，同時作為區域醫療中心接收來自全國各地轉診的疑難及危重孕產婦。北醫三院在聲明中表示，將一如既往地秉承救死扶傷的人道主義精神服務於患者。

　　張某表示，悲劇發生後，死亡孕婦楊某的母親處於極度悲痛和激動中，多次出現抽搐的症狀，也在北醫三院接受治療。

　　 先前报道：

　　女骨幹死亡!中科院理化所等3單位爆“公文大戰”

　　14日，網上傳出中科院理化所發表的一則公函，要求北京大學第三醫院對該所青年科技骨幹楊冰離世原因作出調查。據傳，楊冰離世是因為長時間沒有醫生到場救治，不過，也有說法指出是因為高危重症產婦不聽醫院建議，釀成悲劇。