深圳一名叫柳博的13歲學生與其他一些青少年“列席”市政協會議，他身著的阿瑪尼西服造成了引火燒身的意外。輿論進一步對他提議“加強素質教育，不要讓一張考卷定終身”強烈不滿，一些人把他的這句話類比成“何不食肉糜”，斥其作為富家子弟“要斷窮人子弟的後路”。

　　一個13歲的孩子被家長以阿瑪尼西服包裝拋頭露面，再到一群大人與他的觀點“激辯”，從幾個方向看，這事情都有些滑稽。

　　首先家長從大名牌包裝到創造各種機會為孩子“奢華鋪路”，恐為特殊溺愛，有欠斟酌。這個家庭顯然也不太了解輿論場，對相關風險知之甚少。栽這個跟頭，恐為早晚之事。

　　輿論看不慣小孩身上的阿瑪尼西服，又因為一句話給他扣上“要扼殺高考制度”的帽子，反映了社會在公平問題上的高度敏感。他憑什么那么好，不僅有窮孩子沒有的物質優越，還13歲就坐進政治殿堂長見識，一起跑就遙遙躍出到同齡人的前頭?很多人的不公平感是情不自禁的，也是可以理解的。

　　不排除有一部分人挺願意看到這個富裕家庭被“圍攻”，從中感受快意。這種心態是這個家庭需要面對的現實社會環境的一部分，它也是其他為孩子做特殊安排的家長們需要正視的。

　　拋開這件事情的是非，輿論這么容易躥火，一個具體由頭迅速就能與社會的重大爭議對接起來，個人可能因一個具體的欠妥表現轉瞬成為公眾憤怒的目標，為社會甚至政治領域的矛盾當出氣筒，大概不是什么好事。這樣下去社會將逐漸丟失寬松感，變得緊張而嚴肅。

　　當大家吃飯侃大山要防著被拍視頻或錄音，因公共場所吵架說話不當就有可能被放到網上曝光，有個芝麻公職就必須職場之外也“每日三省吾身”，總之誰都不能犯個小錯時，怎么說也是很過頭的。

　　中國最緊張的時代大概是“文革”期間，那時老百姓說錯一句話都可能大禍臨頭。改革開放帶來了寬松，摒棄了動輒上綱上線的極端規則，它是中國後來一切活力的源頭。有寬松才會有發展，今天無論官方還是公眾，都應把這個道理銘記於心。

　　官方不妨對一些看似不妥的言行多些容忍度，避免誇大它們的危害性。互聯網輿論也要防止“政治掛帥”，應還小事於小事，不要輕易把一個看不順眼的對象圍起來“批鬥”，搞得網上好像天天“東風吹戰鼓擂”。

　　當然，中國互聯網的用戶群體超級龐大，虛擬的“廣場聚集”極易發生。這種聚集有時表面上鄭重其事，但它們實際上可能頗為隨意，參與者們來來去去未必用心，反倒是把屏幕前的觀者嚇著了。

　　互聯網應意味著開放和輕松，對深刻而緊張的塑造應當克制。社交網站的交往方便似乎調動了一些人的“廣場演說”熱情，或輕或重的泛政治化開始經常在互聯網上與我們遭遇。它們半虛擬半真實，卻成了全社會每天都在觀看的連續劇。

　　還是自我放松一下吧，互聯網。(作者：單仁平)