一早，在台北的島叔抓起幾份報紙准備去吃早餐，一眼瞥去，吃了一驚：藍色媒體《中國時報》頭版頭條，居然是台灣地區候任領導人蔡英文的專訪!而包括深綠的《自由時報》在內，其他報紙都沒搞到這條獨家。

　　這篇報道的題目大家都已知道：《“總統”當選人蔡英文接受本報專訪：期待大陸再給點善意》。兩個月後，蔡英文就要發表就職演說，全世界都在看，屆時她將如何定調兩岸關系。在這個節骨眼上，接受《中時》獨家專訪，說出這樣的話，是什么意思?

　　善意

　　蔡英文選《中時》而舍《自由》，一反常態，內有玄機。在俠客島(xiake_island)看來，不管我們對民進黨過去所作所為觀感如何，還是應該看到這一動作中的積極意涵。

　　因為，如果蔡英文要對大陸口出惡言，那《自由》當然是不二選擇;反過來，既然選了《中時》，多少說明她希望能借由藍色媒體之口，把一些正面訊息帶到對岸。實際上，蔡這一舉動讓綠營有點失落，在《中時》微信版的文章跟帖中，就有島內網友罵蔡英文是在“討好”大陸。

　　包括台灣的治理在內，蔡英文在專訪中說了不少。但最主要的話是這一句：“我倒覺得這一段時間，應該是互相展示善意的時間，同時也希望透過相互表達善意，可以累積信賴”。

　　“這一段時間”，指的是從現在到5月20日之前的兩個月;然而“善意”究竟指什么，卻相當曖昧不明。在專訪中，蔡英文並未明說大陸該如何展現善意，而只說“相信中國大陸應該有能力做這個思考，倒也不需要我們去指點他什么”。

　　累積

　　是的，兩岸之間或兩黨之間交往，也需相互善待，才能變成朋友，跟人與人之間是一樣的道理。但是，兩個意識形態不同的政黨、兩個隔絕曾久的地區，要達成相互信賴的關系，往往需要一個相當漫長而艱難曲折的善意積累過程。

　　以兩岸、國共之間30多年的交往為例：1979年，大陸人大常委會發出《告台灣同胞書》，呼籲結束兩岸軍事對峙狀態，提出兩岸“三通”、擴大交流，是主動表達善意;1987年蔣經國開放老兵探親，也是善意的回應;1990年代初，兩岸先後成立海基會和海協會，作為代表官方的“白手套”，是拿出了善意舉措——直到1992年，兩岸達成“九二共識”，善意終於積累成了交流之基。

　　有了這些前提，才有2005年連戰的破冰之旅，國共“一笑泯恩仇”;然後，才有兩會複談，兩岸簽署23項協議。

　　那么，民進黨跟共產黨之間，過去積累了多少善意呢?

　　眾所周知，民進黨以“台獨”起家，而大陸一直力反“台獨”，這是兩黨之間的矛盾。但正如民進黨前主席謝長廷所說，民共之間其實沒有深仇大恨，不像國共反而有曆史恩怨。

　　民進黨和共產黨的問題，在於政治主張不同。在兩岸交往的過程中，大陸從來不想把民進黨排除在外，一再表示歡迎民進黨人士登陸訪問，不管過去說過什么做過什么，只要他們認同“一個中國”的核心意涵就行。過去7年多，民進黨籍的縣市長紛紛登陸，推銷水果，行銷世運會，大陸無不熱情接待，盡力配合，面子和裏子都沒少給。

　　事實上，據台媒報道，台安全部門就曾總結說，目前大陸對台共有9大策略方向，也就是“重批獨，少批蔡”。就連綠營也有感受——民進黨籍民代羅致政就稱，“我們看到大陸媒體或人士，幾乎沒有對蔡英文個人有任何的攻擊或批評，當然是對民進黨政策有一些看法，但對蔡英文個人是看不到任何直接攻擊或批評”。

　　反觀民進黨，這7年多來對兩岸交流幾乎是“逢中必反”，把大陸遊客赴台、兩岸簽署ECFA都描述成台灣的災難，對大陸學生、陸資赴台多方刁難，將服貿協議強行擋在“立法院”……諸種作為，實在讓人感受不到善意。此次“大選”之前，蔡英文雖不像從前對大陸疾言厲色，而改為“維持現狀”等字面和善的說辭，但當“說”和“做”各行其是時，恐怕很難解釋為“善意”，更無助於累積互信。

　　簡言之，大陸過去曾對民進黨有過不少“善意的展示”，對台灣更是善意滿滿，而民進黨卻少有善意的回應。然則，現在蔡英文要大陸“再給點善意”，究竟要的是什么?

　　1998年，蔡英文(前排右一)隨辜振甫訪問北京

　　底線

　　蔡英文說的“相互展示善意”，可能還有一層意思。即，她當選後，民進黨就著手要通過兩岸協議監督條例，砍掉了其中的“兩國論”版本，而她也說了“尊重九二會談的曆史事實”、“遵循現有憲政體制”等話;在人事的布局上，也任用了一些“獨”派色彩不濃的人士，這些都代表民進黨已經讓了步，展現了善意。

　　換句話說，在他們眼裏，自己已經做了很大改變，大陸卻一直“執著”於“九二共識”——那么，是不是大陸也應該讓一步，才叫“相互展現善意”呢?

　　如果蔡英文所要的善意，是要大陸放棄“九二共識”底線，那島叔必須說，這樣的“善意”，大陸絕對給不起，不可能給。

　　“九二共識”，這份兩岸1992年達成的共識，其內容就是兩岸都承認一個中國，同意各自以口頭方式表述一中原則。

　　當年，海協會和海基會經香港會談後，發現兩岸因為對一個中國(中華人民共和國或中華民國)的內涵有分歧，沒辦法簽署協議。各自散會回家後，國民黨當局(注意，是國民黨當局)提出了包含以上內容的建議文本，經由海基會函送海協會，海協會再經大陸官方授權後表示認同和尊重，遂有了“九二共識”。

　　簡言之，“九二共識”的核心，就是兩岸求“一個中國”之同，而存內涵分歧之異。民進黨過去一直說“1992年根本沒有共識”，片面強調的就是兩岸對一個中國內涵沒共識。

　　實際上，“九二共識”的精髓，就是牢牢抓住一個中國之根本，而擱置暫時無法解決的爭議，兩層意思合成一個完整的共識。綠營還有人常說，大陸強迫台灣接受“九二共識”。“九二共識”的文本乃是由台灣當局提出，大陸是接受一方，何來逼迫?

　　在兩岸關系中，“九二共識”常被比喻為錨、定海神針，因為只有在這個政治基礎之上，兩岸才能坐下來談，海協會和海基會才有了制度性協商，才可以簽署各種協議。看一看曆史就明白，“九二共識”是多么來之不易。所以馬英九前些天在海基會成立25周年的論壇上說，兩岸這些年的成就“不是天上掉下來的”，而是各方以智慧和努力換來，請蔡英文不要讓前人心血付諸東流。

　　所以，“九二共識”是底線，是基礎，兩岸關系所有現狀都建立在這個地基之上。這個基礎不變，大陸可以讓利，可以給予超WTO待遇，可以給予國際空間，什么善意都可以有，但要撬動這個地基，則一切無從談起。這條底線，事關中國主權，大陸退無可退。

　　一中

　　蔡英文可以不講“九二共識”，但必須認同“九二共識”的核心意涵。蔡英文講了尊重九二會談的曆史事實之後，習近平總書記在全國兩會上也表示，只要承認“九二共識”的曆史事實，認同其“核心意涵”(兩岸同屬一個中國)，兩岸雙方就有共同政治基礎，就可以保持良性互動。

　　大陸領導人提“曆史事實”四字，顯然是在呼應蔡英文，這就是善意的展示。但大陸也明確表示，僅承認“曆史事實”是不夠的，認同“核心意涵”才是關鍵。蔡英文盡可以推陳出新，叫“九二共識”也好，“九二諒解”也好，只要包含“兩岸同屬一個中國”的意思，怎么表述是次要的。

　　蔡英文說，“在中華民國現行憲政體制下，推動兩岸關系”。這跟謝長廷以前提的“憲法各表”有重疊之處：台灣“憲法”規定，大陸是“中華民國”領土的一部分，含有兩岸同屬一個中國的意思。

　　“憲法各表”可能隱含“九二共識”的部分內容，但絕對沒有“九二共識”高明，因為它正好是把存而不論的分歧拿到了台面上。而“現行憲政體制”的概念則更為含糊，比如島內就有學者質疑，它有沒有可能涵蓋民進黨的“台灣前途決議文”，大陸很難不懷疑慮。

　　從選前到現在，蔡英文對一個中國始終不表態。此次專訪中，《中時》問：若最後仍不願表達“兩岸同屬一中”，甚至不願依大法官解釋，明說“兩岸非國與國關系”，這究竟是穩定還是改變現狀?而拒絕承認九二共識的核心價值，是否也為美方所認同?

　　蔡英文的答案是：這些問題“無法給明確回答”，因為“這些問題都是衍生自陸方近來的說法，但陸方說法有很多不同的詮釋，這些詮釋會影響我們的判斷”，在520之前，她不打算過早回應。

　　全國兩會期間，習近平總書記、李克強總理等都一再強調，“九二共識”是兩岸交往的政治基礎。島內對這些講話，確有“不同的詮釋”，比如，綠營輿論不乏一廂情願的“就算不承認’九二共識’也不會怎樣”、“大陸會讓步”等判斷，而蔡英文選前也曾說，若當選，相信大陸的兩岸政策會轉向民進黨。

　　其實，只要摘掉有色眼鏡稍加分析，就不難發現這些“詮釋”都錯得厲害——大陸之所以在520前一再發聲，就是要給出最明確的信號，讓民進黨不至於誤判而犯下難以挽回的錯誤。

　　利害

　　兩岸曆經了一甲子的艱難求索，才從兵戎相見走到把酒言歡，而今再度走到十字路口。有道是，前人栽樹，後人納涼，兩岸既有的成果，民進黨當局只要開口承認一下事實，就可以盡數繼承享用。蔡英文說，“相信中國大陸有能力去做這個思考”——同樣的話應該送給她自己，畢竟，現在球是在民進黨這邊，全世界都在看民進黨怎么處理。

　　過去，民進黨是在野黨，以沖撞對抗為能事。現在當了家，就必須做出務實負責的選擇。蔡英文應該有能力去思考和處理。畢竟，以她當前身為綠營共主的高人氣，行政、“立法”、黨權三權在手的“完全執政”狀態，完全可以做到承認一中的同時，對綠營曉之以理。

　　因為大家都已看到，台灣已經內耗多年，競爭力為之逐年消磨;兩岸合則兩利、分則兩害。往哪個方向走，也只在民進黨一念之間。

　　文/黑白自在