为掷杯案讨公允 特首作证第一例

　　【香港商报网讯】激进派立法会议员黄毓民(人称「癫狗」)前年在行政长官答问大会上，涉向特首梁振英(CY)投掷玻璃杯，被控普通袭击罪。案件昨日正式开审，控方第一证人行政长官梁振英出庭作证，成为特首上庭作证第一例；辩方证人运输及房屋局局长张炳良亦曾到庭。无律师代表的黄毓民亲自盘问梁振英时，质疑其口供是由警方准备，他并无仔细阅读後便签署。CY不断强调，自己的口供是「真实无误」，但为自己没有留意错字而感抱歉。

　　玻璃杯在身後跌碎发巨响

　　案件明日(周四)续审，梁振英将继续作供。裁判官朱仲强昨批准黄加传立法会秘书长陈维安为辩方证人。

　　控方昨早读出开案陈词，指前年7月3日早上9时半，行政长官梁振英在立法会出席「行政长官答问大会」。当他进入会议时，10多名议员手持标语走近梁抗议，当时黄坐在其议员席。惟梁走近讲台时，黄走到主席台左侧、议员席第一排的椅子上，两次在桌面拿起一叠文件，掷向梁，文件散落在保安主任附近及在梁的头上飞过。

　　当黄第3次试图掷文件时，被上前制服黄的保安挡开。黄随即拿起一个装水的玻璃杯掷向梁。该水杯有水溅出，并在梁身後一至两米的地上跌碎，发出巨响。梁拾起其中一块玻璃，并在同日稍後时间交给其保镳署理总督察郑家俊。翌日晚上，黄就本案向警方自首，并被警方以「普通袭击」罪名拘捕。

　　撞击力度大系一宗袭击事件

　　首名来自律政司的女将、晋身成为资深大状的主控黎婉姬，昨引导梁振英作供。梁忆述事发经过後，表示对事件感到震惊。他指「因为特首或司局长去立法会发言时，都有议员作出破坏秩序行为，都系扰乱秩序。但今次系有玻璃杯抛过，撞击力度大，系一宗袭击事件」；其後他在盘问时补充，立法会从未发生过同类事件。

　　黄毓民昨无律师代表，他在盘问梁振英时多次质疑其口供可信性。黄引述立法会记录指梁当日进入会议厅时，有数名议员展示标语及叫口号，但梁在口供上从没提及有议员叫口号。梁解释：「报案?时候，主旨系有人袭击我，口号与否并非关键」。黄问梁是否对议员示威感到习以为常及认为议员展示标语「好烦」，梁经多次追问後表示不是习以为常，及表示「我觉得议员有任何诉求，可以透过答问大会提出，而唔应该透过做出滋扰行为」。

　　为口供错字抱歉惟无损真实

　　CY称，不记得当日有那些议员示威，对黄指「示威常客」陈志全及陈伟业当日曾展示示威牌及「嗌口号」，他不置可否，只称「唔想否定，不能够否定」。黄质疑梁曾与保镳利子津「夹口供」，梁不可能不知道保镳在何时何地落口供，更不可能对警方安排的保镳人数不知情。梁否认夹口供：「我相信在场?人向警方落口供系警方?决定」及一直「信赖警方专业判断」。

　　黄毓民多次指CY的口供上有数处错误，包括没有见证人签署、列出的页数错误及多个错字。CY强调，自己「有仔细睇过」，但没有留意错字。他逾10次坚称：「依份呈堂口供真实反映本人对呢件事?供述」，但他忘记警方何时将打印本交给他签署，因警员当日「无带打字机」。黄斥梁「讲大话」，梁否认。

　　认为掟抛掷是同一意思

　　黄指梁昨指有议员「掟嘢」，但口供上写「抛」，立法会记录则写「抛掷」，更在口供上写「左边有人将类似纸张的不明物体抛向我的方向」。梁解释，「抛」是指「离一个人一段距离，将物件送达一个地方」，又认为广东话「掟」、「抛」及「掷」是同一意思。

　　双方阵营爆发指骂推撞

　　立法会议员黄毓民涉掷杯袭击特首案昨日开庭，梁振英破天荒以特首身份出庭作证。昨早开庭前约1小时，已有数十名警员在东区裁判法院门外戒备，截至9时已有约20名记者和50名公众人士在庭外排队轮候。

　　数十军装警戒备

　　审讯昨早上在东区裁判法院第7庭进行，警方在法院外，加强部署，数十名军装警员在场戒备，通往法院的行人路上加设多重铁栏，有示威团体在铁栏上绑上示威标语。在开审前，10多名热血公民成员和数名声称是梁振英的支持者已在法庭外守候。梁振英抵达法院时，其支持者高呼「支持CY」，但反对者则叫「支持CY下台」，期间热血公民成员一度试图靠近，大批军装警员筑起人墙，让出通道给梁振英进入法院，警方又透过扬声器，呼吁示威者不要冲击警方防线。

　　开庭之前，法庭内座无虚席，热血公民成员「四眼哥哥」郑锦满因没有座位站在庭内，多名穿「撑CY」T恤人士鼓噪，质疑他「有特权」，要求他离开，与十多名热血公民成员互相指骂，双方推撞要警员分隔，一轮扰攘後，郑锦满最终离开法庭。聆讯期间，秩序大致良好，但裁判官仍需不时提醒旁听人士不准骚扰聆讯。

　　林郑代主持行会

　　另外，昨早的行政会议改由政务司司长林郑月娥主持。行政会议秘书处表示，《基本法》第53条列明，行政长官短期不能履行职务时，由政务司长、财政司长、律政司长依次临时代理其职务。由於行政长官因事未能出席行会例会，根据《基本法》的规定，由政务司司长临时代理行政长官职务，包括主持行政会议。