【香港商報網訊】記者周偉立報道：城大塌屋頂事件胡法光運動中心現場仍未清理，工人繼前日鏟去同屬金屬支架天臺設計的惠卿劇院天臺的植被後，昨晨再到城大學術樓非石屎實驗室綠化天臺移走植被。城大校長郭位表示，工作小組今日會舉行首次會議，會後將向傳媒交代進展。據悉，事件發生後，全港的學校已響起「綠化天臺安全」的警鐘，紛紛為校內的綠化天臺作安全檢查。

　　全港學校綠化天臺響警號

　　繼惠卿劇院的天臺植被前日被移除後，城大校內學術樓兩個實驗室天臺植被，在昨午前同被移除。校方確認，兩處植被已通過檢查並無安全問題，但為釋除疑慮決定移除；又指校內再無建於石屎建築上的植被。

　　據了解，城大於過去4年撥款70多萬元在校園進行綠化工程，分別在康樂樓、學術樓的天臺栽種植被；由於學術樓兩個實驗室天臺同是金屬支架天臺設計的植被，與倒塌的運動中心天臺結構相似，因此校方率先移除植被。

　　城大校長郭位昨日再視察現場後透露，城大管理層成立專責調查事故的8人工作小組，今天會開第一次會議商討事件，會後將與傳媒見面交代進展。他說，解決今次問題相信不但對城大是一件好事，亦可給香港很多地方作為一個參考，因為綠化社區是大家的共識，但同時亦要注意安全。

　　陳佐堅聲明並非認可人士

　　據悉，城大調查委員會會議將於今早9時在桃源樓1座舉行。調查事故的8人工作小組，包括1名校董、3名副校長、1名校外結構工程專業人士、1名大學員工及2名學生代表，並按需要邀請校外及校內人士提供意見，並於兩周內提交報告。

　　根據《建築物條例》，任何人士如要進行加建或改動等建築工程，必須委聘一名認可人士，決定是否需要入則。城大早前指出，胡法光運動中心天臺綠化工程，由認可人士陳佐堅核準。但陳佐堅在前日深夜發聲明否認，指自己並非該工程的認可人士，亦不是由他執行及核準，並保留一切法律權利。

　　測量師學會前會長何鉅業表示，根據《建築物條例》，如果工程需要入則，業主要簽署一份正式文件，向屋宇署申報認可人士身份；但如果工程不需要入則，業主就有責任確保有關工程的設計符合安全。

　　謝偉銓提立會急切質詢

　　他認為，倒塌事件就認可人士身份出現不同版本，有可能是基於工程並無入則，城大只諮詢專業人士意見。至於這名專業人士是否以認可人士身份作設計和監工，則有待城大進一步披露文件，說明他們和承建商，以至陳佐堅之間的關係。

　　立法會建築、測量及都市規劃界議員謝偉銓也贊同城大以及有關人士應披露更多文件，以交代事件的真相。他又說，已向立法會主席曾鈺成提出在本周三大會上，就事件提出急切質詢，要求政府就類似工程制訂更清晰指引，同時要巡查全港是否仍有類似工程。若發現未有入則的情況，應馬上處理。

　　質疑維修由全職變為外判

　　城市大學校董會兼教職員協會主席謝永齡質疑，近年校方改變維修安排，由原本全職部門改為外判；就是次體育館塌頂事件，他已要求召開校董會，又要求校方與教職員會面。

　　城大發聲明直揭認可人

　　就城大運動中心屋頂倒塌事故，測量師學會前會長陳佐堅前晚發聲明，否認是屋頂綠化工程的認可人士，及聲言保留一切法律權益。城大昨晚發表聲明，指相關文件清楚顯示，工程的認可人士是陳佐堅。

　　指文件顯示為陳佐堅

　　城大的聲明說：「在處理校園工程方面，大學嚴格遵守各項有關法規。近年落成的大樓包括位於學術樓（二）、學術樓（三）、創意媒體中心及學生宿舍Hall 10及11天臺的綠化工程，已包括在有關大樓的建築規劃中，並已向屋宇署入則。位於運動中心、學術樓（一）、康樂樓、鄭翼之樓天臺的綠化工程，已按相關條例由承建商及其委託的認可人士評估，認為「相關工程不屬於受相關建築物條例規管」（英文原文：the installation of the System is not classified as Building Works as defined in Section 2 of CAP 123 Buildings Ordinance）。

　　聲明又指：「在威華建築工程有限公司於2015年3月及10月呈交城大的文件中，清楚顯示城大運動中心的綠化工程的認可人士是Chan Jor Kin Kenneth（陳佐堅）」。