【香港商报网讯】公民党成员曾健超於前年非法占领期间，被指在中区龙和道隧道顶花槽向下方有警员处淋泼液体，及抗拒4名尝试制服他的警员，被控1项袭警及4项拒捕罪。他昨日被裁定1项袭警及2项拒捕罪罪成，另两项拒捕罪脱罪。裁判官指出，从所有呈堂片段及照片推论，裁定黑衣人为同一人，即为曾健超。他直斥被告袭击行为出於「敌意」，目的为了弄湿在隧道下方的警员；而他淋液体後至与警肢体接触，必定心知肚明自己将被捕，其反抗举动，属於拒捕行为。官押後至下周一判刑。

　　法官指亚视片段完整清晰

　　辩方律师求情时指，被告无案底，背景良好，淋泼液体属最低限度武力，无警员受伤，希望法官考虑当时的社会情绪，建议判处社会服务令。曾健超离庭时表示对裁决失望，会待下周一判刑後再决定是否上诉。

　　主任裁判官罗德泉昨日用了约1小时宣读裁决理由，曾健超一直表现平静。罗官早前已裁定亚视片段能够呈堂，昨详尽解释原因。虽然科技日新月异，但罗官指出，亚视片段中的人物有互动及肢体接触，而动作是完整及连贯，故裁定片段没有被删改、篡改或窜改。而警长程英伟及郑浩漳均能清晰地以独立记忆确认片中影像，故赋予影片绝对比重。

　　毫无疑点黑衣人是曾健超

　　罗官说，本案最大争议点为黑衣男子的身份辨认，辩方曾指出以衣去辨认被告是非常危险的做法。但罗官指出，独立分析个别细节的确存有风险，虽然片段中男子面貌出现时间很短，只有3数秒，但片段可重播、慢镜及定格，减低瞬间即逝的危险性；考虑到男子的衣服字样、长面形、人高、鼻大、胡子形状、发型左右两边短、鞋子黑白颜色图案等；加上男子在片段中的上衣右角被扯破，与曾健超被捕後，警员在警署为他拍摄相片中的衣服同样地方有破损；故罗官认为，以片段及相片的清晰度，比对容貌、发型、胡子，可在毫无合理疑点下，信纳黑衣人就是曾健超。

　　罗官认为，警长毕宏达、程英伟、郑浩漳及刘冠腾督察为诚实可靠的证人，故相信他们所供称的为事件发生经过。被告当日向下方警员淋泼液体时，已心知肚明下方有警务人员，其目的必然是为了弄湿下方的警员，故其行为明显构成袭击；而被告曾尝试箍向毕的颈部，及意图摆脱警员的拘捕，故其行为属抗拒。

　　向警淋液体明显构成袭击

　　就程英伟曾供称被告被喷胡椒喷雾後有更激烈的反抗，罗官认为未能排除被告的反抗是否由剧痛造成，及是否被喷中的自然反应，故认为在有合理疑点下，被喷中後的反抗行为不能证实是出於自由操控肢体下的蓄意行为。

　　曾健超昨日继续获准担保外出候判。他离庭时表示，对裁决失望，会研究是否上诉。他又指，7名警员涉嫌殴打他的案件，将於下周开审，担心两宗案件会互相影响，但相信律政司会有公正安排。