開篇提及中菲友誼

 

　　聲明開頭指出，「中國和菲律賓是隔海相望的近鄰，兩國人民傳統友誼深厚。中菲建交40多年來，兩國關系總體健康穩定發展，各領域合作富有成效，為兩國和兩國人民帶來了實實在在的利益」。

 

　　內地觀察者網分析指出，聲明這段話與習近平主席給菲律賓新總統杜特爾特發的賀電有相似之處。習近平在賀電中表示，中菲友好交往歷史悠久，兩國人民有著深厚的傳統友誼。希望雙方共同努力，推動中菲關系重回健康發展軌道。杜特爾特曾說，他對菲中為領土爭議展開對話持開放態度。

 

　　日前，菲候任外長也表示願與中方重啟對話。中國外長王毅6月1日在加拿大表示，中國與菲方對話大門一直是敞開的。如果菲方真心願意回到對話協商的軌道上來，我們表示歡迎。

 

 

　　聲明強調，通過雙邊談判解決在南海的有關爭議是中菲的共識和承諾。兩國間從未就菲提起仲裁一事進行過談判。而菲單方面提起仲裁，片面關閉與中國通過談判解決南骸議的大門，并違背雙方達成關於管控分歧的共識，采取一系列侵權和挑釁行動，導致中菲關系和南海局勢急劇惡化。聲明還指，在領土主權和海洋劃界問題上，中國不接受任何訴諸第三方的爭端解決方式，不接受任何強加於中國的爭端解決方案。中菲雙邊談判的大門始終是敞開的。中國將繼續堅持在尊重歷史事實的基礎上，根據國際法，通過雙邊談判解決與菲在南海的爭議。中國敦促菲立刻停止推進仲裁程序的錯誤舉動，回到通過雙邊談判解決南海有關爭議的正確道路上來。

 

 

　　此外，中華全國律師協會也發布聲明，指該會堅決支持中國政府在南海問題上的有關立場，任何國家、機構和個人都無權否定中國在南海的領土主權和海洋權益。而菲無視中菲南骸議的實質是領土爭議并構成海洋劃界不可分割的組成部分，否定雙方已選擇通過雙邊談判解決有關爭議的共識，單方面提起南海仲裁案是非法的。

 

　　清華大學當代國際關系研究院博士張旭東對此事件連發九問，質疑「主權爭端豈能無視？」「偷天換日是何居心？」「歷史依據豈能抹殺？」等，指菲此舉暴露了國際法在實踐中的各種漏洞與不足，以無理依據作出非法裁決。

 

　　中國駐印度尼西亞大使謝鋒昨日在印尼發行量最大的英文報紙《雅加達郵報》發表題為《一出危險的鬧劇》的署名文章，揭露菲律賓單方面提起南海仲裁案不合法、不守信、不講理。

 

 

　　對於菲律賓單方面提起的「南海仲裁案」這場鬧劇，大家當笑話看看就好。菲律賓把中國的領土黃巖島炮制成海洋權利糾紛拿到聯合國仲裁庭去仲裁，赤裸裸地利用法律來「竊取」別國領土，「空手套白狼」的美夢做得太大。黃巖島是中國的，這毋庸置疑，無論是歷史事實還是法理依據，中國這方面都是站得住腳的。仲裁庭沒有管轄權不說，退一步講，從程序正義上來看，仲裁需要雙方都參與，菲單方面提出仲裁，這完全不符合程序正義。

 

 

　　在主權領土問題上，國際社會中部分國家和媒體經常攻擊中國的南海「九段線」，更有甚者以南海諸島距離中國大陸本土更為遙遠，認定菲律賓等國家的訴求更為合理，從國際法的角度看這是一種無稽之談。中國的「九段線」於1948年公布，再次確認了中國在南海的主權和海洋權益，這早於1982年達成的《海洋法公約》，《公約》尊重亦無權調整在其達成之前所存在的歷史性所有權和歷史性海灣的規定。「九段線」涉及中國的領土主權，不屬於《公約》調整的範疇。以《公約》的相關規定來談「九段線」相關的歷史權利依據和權利主張內涵在國際法上本身就是不恰當的。

 

　　澳大利亞新南威爾士大學堪培拉分校教授格雷格奧斯汀認為，中國在南海的島礁建設是維護國家主權和領土完整的行為，而聯合國仲裁庭不能對主權和領土糾紛進行裁決。中國現在在部分島礁上建造了機場跑道等設施，但中國并不是第一個這樣做的國家，越南和菲律賓都在其占領的南海島礁上興建了機場跑道。由於中國國力更為強盛，在島礁建設上的速度超過其他國家，才引起了世界的關注。