欧洲近代实现了政教分离，上帝退隐之后，人们建立国家这种世俗的秩序，依靠权力的制衡来克制人性中的“魔鬼”。而现在宗教中的不宽容因素沉渣泛起，挑战了世俗秩序中的“宽容”底线。

　　当地时间6月12日凌晨，美国佛罗里达州的奥兰多市遭遇美国历史上最严重的枪击案，一家同性恋夜店遇袭，50人死亡，53人受伤。嫌疑人在枪战中被击毙，极可能是阿富汗移民后代，IS在社交媒体上宣布为这次袭击负责。

　　同性恋、IS、枪击案，任何一个因素都让每个世俗的个体的安全受到致命的威胁，当它们搅合到一起的时候，我们看到了一个众神回归时代带来的迷茫与恐惧。世俗的国家还能不能给公民带来安全，我们脑海中接受的那一套关于国家与个人的知识是不是已经过时了?

　　美国政府目前为止还只是将这一悲剧定为枪击案，“谋杀”、“可怕的大屠杀”，或者“地方恐怖主义”。如果真是如IS所宣称的，这是它们的“战士”所为，那无疑会影响到美国的内政与外交，因为这将是一次小型的9•11，自2001年之后，美国国内没有遭遇国际恐怖主义袭击的平静将会被打破。无论真假，IS都有足够的理由宣称为之负责，一是它不再惧怕遭到美国的打击，因为现在已经处于战争状态，美国军队在中东与IS交战;二是会搅动美国国内的舆情，甚至会打乱大选的节奏，让特朗普这样比较极端的候选人的观点看上去更合理，而无论希拉里还是特朗普都会以超强硬的姿态去对付IS，在美国国内进行反恐的战争动员。

　　如果是国际恐怖主义袭击，美国的战争机器必然会对准IS，奥巴马任内的外交政策可以说遭到了最严重的挫败，以结束战争上台，最后必然以再次发动反恐战争而结束任期。事关重大，在真相未明之前，不能将这一悲剧与国际恐怖主义联系在一起。如果是“地方恐怖主义”，也不会让奥巴马轻松多少，他任内所一直推动的控枪的计划毫无进展，而且可见的未来，控枪估计同样难以真正实现。发生如此惨剧，是不是主要因为美国枪支泛滥，从逻辑上说，未必如此，主要是持枪人的心理，为什么他会如此残忍的杀死那些无辜的人们?

　　美国的持枪权是写入了宪法的修正案的，而那个时候，美国的奠基者是赋予人民反抗政府暴政的权力。即便当下美国的军队和警察已经远远不是普通枪支可以反抗的，但是作为一种政治的象征一直保留下来。然而，枪支却成为平民之间互害的工具，这不能不让那些美国奠基者们大跌眼镜。因为美国已经不再是二百年前的美国了，那个时候的美国主要是基督教徒的美国，是盎格鲁撒克逊的美国，他们最大的纠结是作为共和国的公民如何保持个体自由。

　　而现在的美国，美国人更多的是法律意义上的，肤色、语言、信仰都已经多元化了，“大熔炉”是不是真正炼出来心同此理的美国人?美国已故政治学家亨廷顿曾经发出了“我们是谁”的疑问和警告。之前有加州的大学生因为自己交不到白人女朋友而心生怨怒，疯狂开抢报复，种族主义在美国是政治不正确，但是却是现实。

　　毫无疑问，美国是个多元社会，来自于全球的人们汇聚于此，在很大程度上也接受了美国的政治制度和价值观念。但是美国终归是奠基于基督教观念的世俗国家，这也是美国自由主义的核心内核和基础。宗教观念的复苏，众神的回归，给世俗国家带来了尖锐的挑战。欧洲近代实现了政教分离，上帝退隐之后，人们建立国家这种世俗的秩序，依靠权力的制衡来克制人性中的“魔鬼”。而现在宗教中的不宽容因素沉渣泛起，挑战了世俗秩序中的“宽容”底线。没有宽容，上帝之后的那个世俗秩序又如何保障，每个世俗的个体是不是坠入了可怕的“丛林状态”呢?

　　国家，除了以牙还牙之外的报复，更需要重申“宽容”的基本底线，对于美国更是如此，因为它的军事机器太强大了。

        作者：孙兴杰