【香港商报网讯】政府发言人称，留意到林荣基昨日向传媒表示，在去年10月24日离港後於深圳被拘留。今年6月14日，林荣基返港後，警方於口岸主动与他接触，林当时要求警方就其失踪案件销案，并表示无需要香港特区政府或警方的任何协助。
林荣基承认，自己于2013至2015年期间一直替内地客人邮递禁书到内地/大公报记者 黄洋港摄
铜锣湾书店店长林荣基于本周二（14日）返港，到警署销案两日后，突然又在民主党何俊仁“陪同”下见记者，声称自已过关后被内地当局拘捕并软禁云云。政府发言人昨晚表示，留意到林的相关言论，警方现正主动联络其本人了解及跟进。政府强调一直严格按照“一国两制”原则及基本法处理香港事务，重申内地和海外执法机关，绝无权力在港执法，且特区政府一直重视每位港人的人身安全，会坚决依法保障本港居民的权利和自由。
特区政府一直高度关注铜锣湾书店事件。政府发言人昨晚表示，留意到林荣基指于去年10月24日离港后，于深圳被拘留。惟本月14日林荣基返港后，警方曾于口岸主动与其接触，林当时却要求警方就其失踪案件销案，并表示毋须香港特区政府或警方的任何协助。发言人续指，特区政府一直非常重视铜锣湾书店事件，警方亦有立案调查，更透过现有机制向内地相关部门查询及要求协助，强调警方正主动联络林荣基本人了解经过，并会作出适当跟进。
政府发言人重申，特区政府一直严格按照“一国两制”原则及基本法处理香港特区事务；而基本法只授权香港执法机关在港执法，香港以外的执法机关，包括内地和海外的执法机关，在香港无权执法。所有香港境外的执法人员如果在港执法，是违反香港法律，及不能接受的。他又强调，特区政府一直重视每一位香港居民的人身安全，并会坚决依法保障香港居民的权利和自由。
承认携禁书过境售内地人
林荣基回港两日后，突然一改口径，并由何俊仁“傍住”见记者，他承认去年是在深圳境内被公安拘留带走，并无涉及跨境执法。他称，于去年10月24日，经罗湖关口返深圳探望女朋友时，在关口遭公安通宵拘留，翌日被带到另一处进行审问，押送人员一直无说明他所犯何事，至抵达目的地后才提到他因卖书到内地而触犯内地经营法例，并询问有关他于铜锣湾书店的职位，及有否替客户邮寄禁书至内地等事。
林荣基承认有干犯相关罪行，指自己于13至15年期间一直替内地客人邮递禁书到内地，也承认自己过往经常携带禁书过境售予内地客人，2013年曾被内地海关发现而遭拘留数小时。
林荣基引述拘留人员指，“将内地禁书带上去是违反内地刑法，香港的书基本上不准带上去，否则是违法经营，可能要对他作出检控。”
各界：触犯内地法律无关“一国两制”
对于铜锣湾书店店长林荣基称过关后被内地当局拘捕，有法律界人士及立法会议员指出，林寄禁书及带禁书到内地，触犯内地法律，不涉及破坏“一国两制”；又认为林荣基称铜锣湾书店股东李波被“跨境执法”是“一面之词”，怀疑真相可能被扭曲。
港区全国人大代表兼立法会保安事务委员会主席叶国谦表示，理解香港人关心是否有内地人员跨境执法，但林荣基在过关到内地时被拘捕，加上他寄禁书及带书到内地，触犯内地法律，属于另一个问题，认为不能以香港法律看内地法律，“不能说在香港无犯法，去其他地方就无事。”他认为事件没有破坏“一国两制”，反而令人觉得所谓的“跨境执法”不是事实，立法会没有理由跟进。对于林荣基引述李波说，他是在违反意愿下，被人带走，叶国谦认为说法难以反驳李波之前接受访问时的对话，认为最好还是等李波回港后亲自解释。
只是转述 真相可能被扭曲
身为律师的立法会议员谢伟俊表示，林荣基在内地被捕本身不是太大问题，只需符合中央法规即可。他说，按常理，邮寄禁书在香港并不违法，但寄到内地时，内地部门有权执法。对于林荣基表示与李波沟通过，对方承认被掳走，谢伟俊表示，现时只是林荣基转述李波说法，不知道真相有否被扭曲。
律师会前会长何君尧表示，现时只有林荣基开记者会讲述事件，希望多聆听其他案中人的说法，才可以对事件有更深入的了解。而由于林荣基召开记者会时他正在录影电台节目，不太了解林荣基在记者会上的发言，所以对事件不予置评。何君尧重申，根据香港法律，内地机构的确不能跨境执法，因为基本法只授权香港机关在香港执法，境外机构不能越权。他又说，支持警察继续跟进事件，又相信警方能够查到水落石出。
蒋丽芸：守法者毋须担心
民建联叶国谦认为，林荣基是在过关到内地时被拘捕，加上他寄禁书及带书到内地，触犯内地法律，不觉得事件存在违反「一国两制」及《基本法》。民建联蒋丽芸称，铜锣湾书店事件不会动摇港人对「一国两制」的信心，一般守法的市民毋须担心。
正之：请莫为违法找藉口
铜锣湾书店事件中的一位主角林荣基获释返港，昨日在民主党何俊仁陪同下举行记者会，其间“大爆”所谓的案件“内幕”，声称自己在深圳被带走审判是“违反了‘一国两制’”，自己要站出来“向强权说不”云云。
然而，林荣基的这番言论与事实有巨大差距。他将自己违反内地法律一事强行说成与“一国两制”有关，则令人质疑其真正意图。
第一，依据林荣基的言论，他是在深圳被内地执法部门依法逮补的，这就说明了一个最根本的问题，即整宗事件并没有所谓的“跨境执法”之事。不论林荣基被遣送至内地哪一个城市受审，这都是依据内地法律而行，根本不涉及任何违反香港本地法律，更与“一国两制”无任何关系。
第二，林荣基口口声声说自己“只售卖书籍”、“不明白违反了何种法律”，这要么是无知要么就是故意装傻。其所出版或贩卖的都是违禁书刊，用他自己的话说是“不准确的内容”，未获同意自行寄送到内地售卖，已违反了内地法律。违法而被捕进而受审查，是再正常不过的事，试问内地有关部门的做法到底违反了“一国两制”的哪一条原则？
林荣基记者会上的言论，不过是一面之辞，真确性如何仍有待时间验证与各方面核实。但实际上，事件核心人物之一的李波有着截然不同的回应，更多次与家人一道公开露面澄清事件，相较之下，李波的说法更有说服力。林荣基的所谓说法一难证可信，二漏洞太多，真实性成疑。
事实上，中央坚定贯彻落实“一国两制”，严格按照基本法办事，尊重并维护香港依法所拥有的管辖权，回归十九年来中央的努力公众有目共睹。在此方面，香港市民应当要有信心，相信内地政府绝对会依法办事，不会无端拉人。林荣基的一些说法，是在为自己的违法行为找藉口。（综合自香港商报、大公报）